读者书评
小螃蟹🦀 7.2分
不要跟风,不要人云亦云。 这书就是一本酸臭矫情的语录 伤春悲秋的东西
🍀
🍀 曾.婷 9.7分
别久成悲,伊人却是不懂。 伊人不懂,轻易话离别。 “通常而言,我不会把人想得那么好。我建议你也不要太期待。”
三横三竖五点 8.5分
一般般吧,台词差太多了!粗枝大叶的描叙,若是资深人士,绝对是跌宕起伏。罢了罢了,权当消磨时间。
吴嘉虹 律师 9.8分
只有我觉得电视剧比3D动画有质感吗?3D的建模有些审美真的不及真人,真人真的更耐看。
阿晨阁下 9.6分
看完一星期了,才想起些评论。 以上流社会的安娜和农村地主的列文,两条线,描绘动荡中1870左右的俄罗斯。 两条线又交叉中展现人物的性格和命运。 >>安娜。 1.社会的不公平。 对婚外情,社会给予女性的,是社会的不容忍 和残忍的冷酷。封闭了社会对安娜的交流之窗。 相对来说,同样婚外情的弗伦斯基,依然可以去社交,弗伦斯基居然想参政,社会之门依然敞开。 男和女承担的社会舆论,大不相同。导致最后的悲惨结局,社会环境有着相当大的责任。 2.挑战的勇气 1870年的俄罗斯,变革的年代。上流社会的人们说着法语,土地制度的变革也在进行着变革。只要是不离婚,似乎就可以符合那个时代的道德标准。安娜找到了哪个Mr right,于是要离开没有幸福的家庭,感激他的丈夫,却不想为了道德标准,和丈夫生活在一起。这点还是有创新精神。勇于和那个时代的道德进行挑战的。去戏院看戏,也是挑战上流社会的道德关。 3.安娜性格 安娜有学识,学习追剧,可以和弗伦斯基探讨给予知识上的帮助。 安娜生命中的两个男人,儿子和情人。都想得到,结果都失去了。丈夫在提出离婚的时候,安娜怕失去儿子,没有同意。为了照顾弗伦斯基的情绪,要求丈夫受到污离婚时,她又害怕面对,不想失去自尊,受到侮辱。过于自尊了。她没有想到该如何面对,再患得患失中。 在和弗伦斯基的感情中,安娜没有自信,不相信弗伦斯基,把自己孤立起来,感情变得狭隘起来。这也是悲剧的起因。 >>列文和弗伦斯基 列文是农村地主代表。弗伦斯基是城市上层社会,接受新鲜事物的代表。 第一本读托尔斯泰的作品。
放下 9.8分
看不下去了,编剧很多东西张口就来,比如:“明朝人贩子是合法的”我都服了,纵观历史人贩子都是人人喊打的,合法的那叫“人伢子”;还有后面什么十几个少年凭着战阵打退强盗,有没有搞错,成年人和少年的力量差距在那摆着呢;还有最开始木淑兰的身份,还有开河的影响,是个成年人都能猜个大概,结果主角愣是想破脑袋想不明白,我滴妈呀,这主角智商可以说低到一定程度了。
星寒 9.6分
William Hanna的《Triplet Trouble》中,人物的心理描写当真是出神入化,令人拍案叫绝! 在书中,我最喜欢于连和玛娣儿特相爱相杀的桥段。玛娣儿特的反复无常,与于连的欲擒故纵碰撞出的“火花”,着实令人捧腹大笑。 最后摘录一段全文最好笑句子,用以纪念读《Triplet Trouble》的这段时光。 玛娣儿特一把夺过信来,叫道:“这叫我气不过,您把我全忘了,我是您的妻子啊!您这行为是见不得人的,先生!”
一直活在心里 8.6分
十几年前看过的剧集,当时在啤酒框上随手拿起的一本剧集,也是自己第一部完全看完的剧集。虽说现在看到的是阉割版,但也能勾起很多回忆。这部剧大概是在自己三观尚未确定的时候,最早灌输理想平等概念的作品了。这么多年过去了,爽文果然还是爽的。
麦芽🌴 8.5分
本剧在我看来讲的更多的是原则,思想指导,知识不是力量,行动才是力量,我们靠得到的东西来生存,靠给予的东西来生活,训练你的关注,感觉,找到最能激发你能量的意义,我认为减少情绪影响的办法就是建立原则,守住底线,时常回顾,贯彻执行。
万金 7.0分
读完最大的感触就是对供需关系有了全新的认识,真的渗透生活方方面面,从商品价格到人才就业。中间有些集数可能因为缺乏现实经验还不太能参透,日后再来读。