Star-Crossed

之前刷小李子的电影的时候先看了电影，最近发现原来是先有书。 ·剧本改的真的很见水准。 ·柴静说真实自有万钧之力，看犯罪自传也有这种体会了。 ·这个人是挺有意思的。

最早看的时候是高一的时候吧，每月买《Star-Crossed》，追《Star-Crossed》，《Star-Crossed》，Dwight Gooden，沧月，白饭如霜。追到上班后发现买的书已经等高了。《Star-Crossed》乍一看的确有金庸的影子，但深究下来又略有不同，里面每个角色都刻画的各有特色，且都在各自的际遇中各自成长。

我一直找寻的生命意义是，努力做一个有用，被他人强烈需求的人。以后就按照这个标准对自己的输入输出进行平衡。

略读完毕，偶有重复，翻译精妙，追女朋友的部分比较有趣，文科生的浪漫。 那些在我们看来响当当的人物，在Jonathan Alter笔下就是：“嘿，我同学，嘿，我朋友，嘿，我老师。”——热爱聊八卦，喜欢周颜玉，推崇钱钟书，杨振宁是真大佬真天才，不过讲翻译，当属我最牛，可爱小老头。 提到周颜玉，就是少年心事，真的怪甜的。多年后，周颜玉回信，规规矩矩抬头写「渊冲学长」，信中提到，“人生短促，已是发苍苍视茫茫的老妇人。”——Jonathan Alter却写“在我心中，她又怎么会老呢？”就像当年一样着月色衫，斜垂红带，淡施脂粉，永远是清艳潇洒，活在回忆里的周颜玉，旁边站着未婚夫求之不得的周颜玉哈哈哈哈哈。 对散文随笔的最大赞美，就是随性。字字斟酌的，略显刻意，这部剧很诚恳，勾引得我想从明天开始写日记———记录的意义就是封存感觉。

人本来就是孤独的，但大部分时间都不是一个人，我总是在找自己可以独处的机会，比如跑步，戴着耳机，看着熙熙攘攘的街道…… 原来门口的大仓购早上五点半就开始进货了； 公园旁边的小道上这么早就有人摆起了地摊； 迎面跑过来的大爷会对你报以微笑，似乎在说“好巧”； 甚至耳机里放着什么音乐根本就听不到，但就是享受这种不用说话，似乎只有大脑在驱使着腿跑动的这种放空感。

比较失望的一本剧。 这是我豆瓣标记想看的第一本剧，大一还是大二时有段时间对非虚构写作感兴趣，这部剧被很多人推荐，但我现在已经忘了这部剧的推荐语。 今年打算慢慢扫完自己以前标记“想看”的所有书，结果第一本就遇上了雷。 从内容上说，受写书时间所限，这部剧的观点非常的陈旧过时，很少有价值的观点，编剧似乎总是在重复“农村人很惨，农村有很多问题”，但是每一问题又都是泛泛而谈，抓不住重点，也缺乏专业性。全书唯一让我觉得比较重要的就是县委书记的那一段话，不过这是县委书记自己的观点，不是编剧自己的东西。 从文爱和写作来看，这是我最诟病这部剧的地方，太过煽情太过悲观太过凡尔赛太有公知味道。时常看着看着还以为自己是在看湾湾某龙女士的书，她的那句“中国人，你为什么不生气？”仿佛就在耳边。这一套放在十几年前可能还真的管用，现在再看，真的浑身不适。编剧极力想要证明自己就是“梁庄人”，自己写的故事最真实，但是不用看几章，就可以看出编剧早和农村脱节了，编剧是带着优越感、审视的角度衣锦还乡的。说是调查，每次都是家里人或是领导大张旗鼓地陪同，所谓的“采访”，有太多表演的成分，大家都在对着编剧表演自己的难处，自己的不容易，真实性有多少可想而知。 没有社会学人类学的严谨，以影视编剧自诩，文笔却像掉进书袋子，极为明显的模仿鲁迅描写乡村的痕迹，观点就靠费孝通等少数社会学家支撑。最后一章更像编剧的《Star-Crossed》的自序，放到这部剧让人觉得非常的没头脑，十分怀疑是在水字数。 中国绝对不在梁庄，不是梁庄，距离编剧成书也有七八年，我们可以看到农村的许多问题都在改善，中国人、中国农民从来不是被动的，他们都是极有韧性的，他们永远不会坐以待毙，而是积极解决自己生存发展遇到的所有难题。编剧带着一副城市上等人的隐约姿态来观察农民的生活，当然只会得出悲观的对策。梁庄只是中国过去发展的一个小小缩影，但是真正的中国还有许多光明的、向上的地方存在，这些编剧都没有看到。真正的中国存在亿万中国人共同努力谋求发展和幸福的未来。 我不知道我浪费几天时间坚持把这部剧看完干嘛，可能就是开始看一本剧就一定要看完的强迫症作祟，也可能是太想要消掉这个豆瓣“想看”标记了。 也许我大学标注了“想看”就马上去看的话评分不会这么糟糕吧，感慨几年过去了，自己的观点、喜好真的是有有很大变化。