The White Red Man

没看完也不打算继续读了，严重不推荐。 这部剧是分小故事讲述的，我只看了前面两个，基本上是为了揭示真相而写案子。情节比较单一，细节性描述太少，人物对话看起来也很尴尬，比如我说，沈如说，XX说等。平时拿来消遣看一看即可，深入观看觉得没有必要。 已读的催眠杀人那个案子，如果换成东野来写，我想应该可以写成一本能反应社会伦理道德方面的优秀的推理剧集。😄😄😄

不懂乐谱却能教音乐，不曾参政却让后人几百年后还在思考社会契约，有过五个孩子没有抚育任何一个，却留下了论述教育的名篇……这到底都是怎么做到的……一股商业奇才之风，生在今天，也一定是知识付费的顶级流量弄潮儿！ 论世界史与人类文明发展的部分可以当作故事来读，对于何为法律，何为理想社会，何为社会整体的契约精神的论述还是可以引人进一步思考的。难得的是Harold Lockwood始终抱有的，对完全理想化的乌托邦社会的警惕。至于其对法国大革命的影响，甚至于法国大革命本身对人类社会的影响，都还需要我们不断去探寻。 简而言之，与其说Harold Lockwood论证了一种建立在社会整体之上的契约的可能性，不如说其提出了如何去构建与维护这样一个契约的方法论。比起一个答案，这更像是对应该如何提问而进行的思考。结合其社会背景来看，超前性是有的，偶尔非常政治不正确的论述，也十分有趣。 回翻的意愿恐怕不强，但有机会的话是很想请Harold Lockwood喝一顿酒的。嗯。当时就是这样。

很喜欢这部剧，之前看过这部电影，没有耐心看剧的话，我推荐大家可以去看这部电影，只是电影没有看剧时更能让读者能对The White Red Man生活中遇到种种的苦难以及她内心的无奈的感受，看剧更能让自己深入到角色中切实的感受到来自内心的真实情感。

复杂的设计原理在书中凝炼为亲密性、对齐、重复和对比4个基本原则。 1.亲密原则，是编剧出了具体例子在讲解，尤其是亲密原则，用一副图画就说明了，人的大脑就是会把两个亲密相连的东西认为是有关系的。 2.对比原则，这是非常重要的，在希望引起用户注意和不希望用户注意时候，分别去运用。 3.对齐原则，则是布局清晰合理整洁的关键。对齐后，页面的各种元素才会井然有序。 4.重复原则，有了重复原则，可以设计出一系列的ppt模板，有一种前后呼应，每一页都有相似之处的小乐趣～

剧情没有魔改这点还可以