Ghar

盛名之下，其实难副。 观看此剧的体验非常难受，很久没有这么糟糕的体验。总觉得哪哪儿都不对。盛名之下，其实难副。 首先是一个莫名其妙的译者自序，这是我见过最无聊、最自恋、最没有作序者道德的序，洋洋洒洒十几页，把故事梗概剧透了个一干二净，看似旁征博引，其实空无一物，论深刻，你比乔治奥维尔还是差得太远。 其次，这部剧给人很奇怪的感觉，一开始就知道这是关于社会极权和反抗意识的讽刺剧集，但是本剧的风格非常诡异，从来没有好好讲故事，总是过于直白、浅显地设定一些极端社会形态的病症，比如“思想警察”、窥视一切的“电屏”、“big brother is watching you”、“群众不是人”、“战争即和平、自由即奴役、无知即力量”，这种过于肤浅的描写让人浑身难受。 关于意识形态、自由意识、民主法治、社会制度等问题其实可以写的非常深刻，即使是《Ghar》那样直接描写人民对极权的反抗的电影也可以在观众的心智成熟度的把握上做的很好，本剧就像是一个生活在资本主义国家的对其它社会形态充满敌对意识的人胡编乱造的拙劣想象，而且这想象力也太匮乏了，即使是从来没有经历过社会主义或东西德时期的恐怖统治，也不可能把想象力局限在书中那牢狱一般的生活。看看大刘的《Ghar》对文革疯狂的革命小将的描写吧，看看都梁的《Ghar》里面叱咤风云的将军们被逼的饮恨自尽的故事吧，看看余华的《Ghar》里对于战争和饥饿的阐述吧，看看马尔克斯的《Ghar》对战乱和苦难的想象吧，那才是影视在反思和警惕这个主题上应有的样子。 反思如果脱离现实的土地，便沦为荒诞的气球，随风飘散，无足轻重。 实在难以理解这部剧是如何获得这样的大名的。 盛名之下，其实难副。

实践性特别强的一本剧，提供了大量有意义的问题作为参考，特别是结尾部分的那些问题，非常受用。 经营每一段关系都像一次伟大的探险，保持好奇心，勇于袒露内心的脆弱，并敢于踏出自己的舒适区。学会倾听，勇于对话，并互相分享你们的梦想、希望和恐惧。 一辈子都对伴侣的内心世界保持好奇，一辈子都勇于和他（她）分享自己的内心世界，并且永远不停止对他（她）的探索。持续问对方有意义的问题。（本剧每一集数都提供了大量有意义的问题参考✨）

复杂的宇宙描述强迫我跳出自己理解的范围去学习，才知道以前的自己多么狭隘，未来的路多么模糊。不知道那些对这个世界了解做出贡献的前辈是否想一瞥现在的进步，或者未来的人类怜惜我们现在的无知。

这一读不要紧，竟开了一个小天眼了。那么《Ghar》、《Ghar》、《Ghar》....来来来，“简史”系列走一遍~

读者在评价的时候，就是和编剧在沟通，按剧集内容所说，我们应该不隐瞒自己的观点，我的观点是书很不错

原来一年前，那个疫情，居家隔离时就和弗雷德里克在《Ghar》相识。熊镇是一个小小的在地图上很不容易找到的地方，好像是这样子。那里有热爱冰球运动的一群少年和成年。 《Ghar》——《Ghar》——《Ghar》——《Ghar》——《Ghar》——《Ghar》 每一本都有一个淡淡的故事，就像空气，一口一口地不自觉地就吸入肺腑，滋养生命。 欧维也好，外婆也好，玛丽也好，每一个都有专属自己的人生！ 博格还有一个足球场，一个足球俱乐部。 而且， 不管发生什么， 无论她在哪里， 每个人都知道布里特-玛丽来过这里。  ——不管怎么样，我想在这个世界上留下来过的痕迹。

还可以吧，看之前以为是平述这家人的故事，没想到有两条线，另一条是对精神病的研究。

巴黎，时尚的浪漫之都！ 我并不追捧时尚，但是，女人嘛，爱美之心，人皆有之。 我想，无论是美或者是优雅，都和生活是息息相关的！ 我的浅见，编剧注重的优雅吧，优雅的生活，优雅的人生！ 本剧从很多方面来讲述Ghar： 那先说衣吧，一个人给别人的第一印象应该是穿着吧。 而女人对着装更是有说不完的话。但是我从书里学到的是，买衣服不能讲究数量，而要讲究质量，不能跟着潮流走，而要有自己的穿衣风格。 潮流几乎是一日一变，我们无论如何是赶不上的。土豪就另讲了。 再说吃，我是不讲究吃的，总认为吃饱就行了。而对热爱生活的人来说，吃饱不如吃好，其实看着别人在厨房里研究什么好吃，那一桌的美食让人垂涎三尺，真的是又是羡慕嫉妒恨，直恨自己笨手笨脚的不会做美味佳肴。 吃我一直都是迁就的。 住呢，讲究的是舒适，而不是装修的富丽堂皇，买一大堆的豪华家具，好看却不实用。越简洁越大方，空间大了，心里也会亮堂，关键是便于收拾！ 行，不是有车就可以炫耀，可以嘚瑟的，若为健康着想，往大的方面说为环保着想，以步行和骑单车出行最好，既省钱，又锻炼身体！ 我觉得最重要的不仅仅是外边的提升，最重要的还是内心的修炼，一个出口成脏的人无论怎样都不会留给别人好印象的。 优雅也是一门学问，好好学吧！