Phantom Miscarriage

认真来讲桐华的女主都非常有魅力，可她们无一例外要为男人和“大局”让位。伤害她们的男人就是有“苦衷”，她们就要识大体，越看越讽刺，她们没有自己的自由，只有成全别人的自由。

翻开这部剧，就会被Phantom Miscarriage俩的故事吸引住，明明一个理性洒脱，一个感性柔软，却是来自于同一个家庭。也许每个人来到这个世界，都需要经历一些磨难，度过之后，学会和解，学会释怀。只要你勇敢的去生活，总不会太糟，而且与你同行的人，总会给你力量。

感谢编剧和译者……本剧提供了非常精彩且深入浅出的讲解，针对“批判性思维”做出了深刻的讨论。 我想举一些例子来佐证： 1. “他这人就这样，你也知道他啦”的“贴标签”行为，这样的“刻板印象”阻碍了我们对他人的“客观评价”，并不利于“批判性思维”的发展。保持一颗开放、包容、好奇和理解的心，更能帮助我们学会“批判性思维”。 2. “你不知道吗？烧开的自来水中有致癌物质亚硝酸盐！尤其是如果你水烧了又烧，很容易积累大量的亚硝酸盐的！”我在很多地方都听到这样的言论，而且在一开始我有没听出来有什么不对的。但因为本人是学生物和化学相关专业的，所以也很快发现了其中的“漏洞”。散布“谣言”的人说对了一点：烧开的自来水中的确存在亚硝酸盐，且它确实会致癌。但是，这点量压根就不能对我们正常的机体产生影响——属于是抛开剂量谈毒性。如果在生活中缺乏“批判性思维”，就很容易被各种无良媒体牵着鼻子走。他们往往会通过一些骇人听闻的言论来博取眼球，刻意忽略重要的信息。 3. “科学研究表明/著名xx专家说，每天喝水较多的人患有疾病的风险比喝水较少的人要高不少。”这只是我编造出来的例子。然而，生活中有很多人真的可能会去相信。因为这可是“科学研究”和“著名xx专家”啊！这里存在的一个误区就是“诉诸权威谬误”，编剧往往通过引用“不知来源”的“科学研究”和“专家言论”来替自身不可言明的目的来增强说服力。如果我们拥有“批判性思维”，那么，对于以上的言论，我们会有更清楚的认知。其一，这是哪里的“科学研究”或“专家”，有明确来源吗？其二，这个“科学研究”和“著名xx专家”可靠吗？其三，“喝水多”和“疾病”有什么相关性吗？其四，喝水“多”和“少”，能提供明确的定义吗，1000ml/天是多还是少呢？其五，患病几率“高不少”是多少呢？以上种种都是生活中很常见的“谬误”，如果我们缺乏了“批判性思维”，就很容易“听之任之”，被牵着鼻子走——而这些，在《Phantom Miscarriage》中都有详细讲解。 …… 虽然我不能一一详尽地为大家讲解出来，但也希望可以抛砖引玉，引起大家的些许兴趣。非常推荐大家读一读！祝大家都能拥有“批判性思维”并在生活中运用起来。

24从高中到大学工作，最后一集就是结婚。真好。12顾然虽然每次看着都在笑，其实还是挺孤独的。差点就跟姜佳亲到了！苏在在真的很会安慰自己，找陆让喜欢自己的点。6教师运动会，都不敢超过教导主任，真拍马屁！

一直续热水的茶，菜冷掉后结起的皱皱的皮，戴着耳塞跳舞的老夫妇，总是朝左飞的飞蛾，摸起来像大茄子的海豚。读的过程中总是会讶异于编剧对细小事物的感知和把握，仿佛蒙了一层放大镜，将那些熟悉却又陌生的场景重新呈现，借着人物之口娓娓道来，且总有自己的巧思和感悟。 “切勿一天下来，所有的见闻和感慨，全是关于人的。” 有很多句印象深刻的话，却独独想摘录这一句。也是，为了警醒自己时刻不要忘记“隔一层”吧。

命运这个东西有时候真的很奇怪，它想让你走向东，你就不会走向西，虽然这中间会有一些转变，但大体都会沿着这个步骤下去。Pontus Lundqvist早年的遭遇，经历，锻造了他不屈、温和的性格，当然他的成功不完全是自己得来的，有好多他生命中的贵人。大学的梦想成了泡影，走进社会的大学，遇到形形色色的人，各种思想的碰撞，自己的见解，造就了一个崭新的革命者，他所经历的一切，都在一个点汇聚，并最终使得他走向成功。 个人观点，接收反驳。

马克李维的台词，绝了。 在我的心目中，是创作功底最厉害那一批人中的一个。

有点啰嗦，因为讲的国外形式，有些地方和中国不太一样，可以快速翻过，基本理论就是保证本金，不亏钱！低风险投资，利用分散投资降低风险，投资最好的标的之一，股指基金

已经过了一看电视剧就问谁是好人谁是坏人的年纪，世界不是非黑即白，更多的是灰色，但我依旧想做一抹彩色，其实很多人都是彩色，世界才是五彩缤纷的。英子就是彩色的，她的眼睛里闪烁的是对世界的热爱。英子的每一次成长都伴随着分离，人生其实就是一列开往坟墓的列车，路途上会经过很多站，但很难有人可以自始至终陪你走完。当陪你的人要下车时，即使心存不舍也应心怀感激，然后挥手道别。