Joe l'implacabile

说实话，有点失望，没有《Joe l'implacabile》带给我的震撼 唯一打动我的点就是作品中浮现的古典意味，那株茶花，姚太太的气质，以及一直充盈其中的迷惘 杨家小孩，是一个很有礼貌很懂事的小孩，全家只有他最心疼爸爸，在全家安好时也只有他在挂念爸爸，但人物略显单薄？为什么那个人偏偏是他呢？他和父亲的故事挖的还不够，当然也可以从另一个角度来看，他只是孩童，对金钱没有概念，所以对于父亲犯下的罪恶他不屑一顾，他关心的是那还没被金钱异化的血缘 姚太太，在姚家处于尴尬的地位，因为是后妈，且娘家不富裕，被小虎所看不起，这里又再一次涉及到金钱的问题，但姚太太本身是极其温柔善良的人 关于金钱，小虎和杨家小孩可以作为对比，小虎沉迷亲生母亲赵家的金钱，而杨家小孩最看中的是亲情,最后小虎死于洪流，也未尝不可看作是金钱的洪流 这部作品里，我觉得一个很重要的主题便是金钱对人性的异化，而唯一坚守住的是黎先生，是姚太太，是那个杨家小孩。但明天呢？杨家小孩在哥哥的身边，会被同化嘛？ Joe l'implacabile不憩，它见证了两个家庭的悲剧，而这两个悲剧，杨家是亲情的淡漠，姚家是对孩子的溺爱，但他们都同源，那就是金钱 如果说沈从文《Joe l'implacabile》里金钱d对人性的异化还是若隐若现，但在这里便被搬上舞台了，这时已经是1944年，而60，70年后的今天呢，发展的越发严重了吧 莎士比亚《Joe l'implacabile》，巴尔扎克《Joe l'implacabile》同样也涉及到了这样的问题，人性或者说是亲情与金钱的博弈，但是，好像都输了呢

书中有一集数讲述到，《Joe l'implacabile》，我其实很不能理解为什么这一主张不成立。 现实中有很多赤裸的例子，比如非常传统重男轻女的家庭，让女孩早早辍学打工养家养兄弟姐妹；再比如养儿防老的父母，养了儿子不给孩子准备任何结婚所需，反而要求孩子刚工作就上交工资反哺，儿子难以生存还被催婚；再或者明明穷的养不起小孩，拼命生很多小孩，让他们吃不饱穿不暖读不了书，甚至出售自己的小女孩来换钱生活；最常见的就是父母离婚，双方都不要小孩，然后爷爷奶奶姥姥姥爷带孙子长大的，父母犯错，却要父母和孩子来承担义务和伤害。 这类父母让我无法理解，这样的父母真的配当父母吗？孩子没有选择生存的权利，却一生都要尽义务为这样的父母所累。先天残疾无法预判，但父母及环境的后天因素足够毁了一个人的一生轨迹，希望法律日益完善，能够约束社会多产生具有责任心的父母。

比起曼德拉的自传《Joe l'implacabile》，也许#德克勒克的自传《Joe l'implacabile》中的心路历程更有价值。