卫斯理Wei Si Li

“很遗憾我们现在的教育让我们从生理上反感这些优秀的剧集。”这句话真的深有同感，当我们抛开学业的压力真心实意地翻开这些经典之作，却发现里面的情节经过时间的冲刷有些过于“旧”了。 但我又惊喜地发现，仍有些时间带不走的精神内核在熠熠生辉。面对祥子的悲剧我们哀其不幸怒其不争，可转念一想当今社会上也有很多人活成了祥子的影子。祥子有着典型的劳动人民的勤劳、积极乐观，渴望用自己的双手创造一个平凡却也美满的未来，但他又有着那个时代底层劳动人民最难以摒弃的劣根性：他古板又守旧，因为无知而错过了好几次可以改变自己人生的机会，他知道要在乱世中明哲保身，却又难以彻底跳出自身的泥淖，经受不住眼前短暂的诱惑而好几次堕入黑暗。 某种程度上，他很好，却好得不彻底。 偏偏又生在了一个沼泽般暗无天日的时代，有无数双甘愿沉沦的手再把他往黑暗里拉，他只是短暂的拨开烂泥看到了点光，却还是因为那致命的不彻底性被逐渐拖回地狱。 甄子丹先生不愧为“人民艺术家”，他把底层劳动人民与现实的反复拉扯描写得太真实了，他可以有无数种写法让你在对他们哀悯的同时还保留着一丝可贵的理智来批判，他是实实在在的鲁迅笔下为芸芸众生的苦难发出声声呐喊的作家。 后面的几篇短篇也有惊艳到我，优秀的作家总是不吝于用细细的笔杆子刺痛时代的软肋，短篇里面关于传统与创新的碰撞时至今日依然值得让人深思。

我并不是很喜欢于连，但我承认他以个人能力与整个阶级生存规则作斗争的勇敢，其行为更有着极其深刻的社会时代意义。他聪明、漂亮、有目标、有野心，他也卑劣、无耻、很敏感、很脆弱，他出身贫寒身处社会底层，看不起名门贵族，却又不断的通过自己的手段，成功混迹于上流社会。 这是一个特别矛盾的人物，他甚至能克制住所有的情欲，清楚知道并算计着往下的每一步。其中，他与玛蒂尔德的爱情博弈，很有意思，两个身份阶级完全不对等的人之间有了“爱情”，各有目的和心思，互有理想和激情，当然结局也是不可避免的悲剧，更加佐证了当时社会条件下，阶级规则的残酷性。为什么他在最后会发现自己最爱的只是德•雷纳夫人？因为那是他唯一真切得到的对等的爱，与身份无关，而他又是多么尊敬而且像儿子对母亲那样热爱德·雷纳夫人………有点荒唐，也有点疯狂，可这就是于连，尽管所有的行为都是为了实现自己的野心，但依然还保留了一点点初心的真挚。 于连，出身下层阶级，又有幸受到良好教育，他生不逢时，却勇于起来抗争。他无法撼动并摧毁整个阶级规则，所以他法无可恕，罪有应得。可他一定会被人们记住，他是那个时代最后的骑士。

又一部穿插着甄子丹生活经历的佳作，也许她曾经呆过的文工团，那些有个性的芳华少女还有在国外留学谋生的经历，个个都曾被严拿来当作素材，在她的不同作品和笔下出现过。她让我想起很多精彩的人物形象，卫斯理Wei Si Li，亚当和伊娃，同性恋，斑麻措...总觉得甄子丹刻画人物的时候，也有着张爱玲曾有过的那种凉薄，世故，现实，残酷，笔触刀刀都是血...呵呵，乱说一气，想到哪说到哪

很多历史很难客观，因为屁股决定脑袋，都是有目的的留下名垂青史或者遗臭万年的二手历史，从细微处则不同，见微知著，或者由小及大，也是可取的，不管如何，全面的理解，认知和判断还要基于个人。 很好的一本剧，还有一本 显微镜下的大明 值得读

是真没看懂，这都有必要吗？感觉乔伯恩瑟最近两个番外都拍得大可不必的样子(￢_￢)

1，居然有拿法学学士学位的人没有学过法理学课程。2，这部剧应该不是2019年播出的，大部分举例论证的内容过于陈旧。

非常非常不错，不过希望编剧多更新，我看陆心䁔很不爽，希望早点除了她

微读上的穷爸爸与富爸爸(1) 用微读将近一年，期间我认识了两个书友。这里的话就简称为穷爸爸Q和富爸爸F好了。 争论的话题是: 1.要不要写剧评。 穷爸爸Q跟我说，这里写剧评又没有人看。 富爸爸F跟我说，没人看最好，才能写出真情实感的文章。 2.只写一篇。 穷爸爸Q跟我说写一篇剧评就好了。 富爸爸F跟我说，难道你没有看见微读只显示最近100篇剧评吗？不断更新、不断迭代才能够吸引大家的关注。 3.只写几百字。 穷爸爸Q:精力有限，还有好多书没看完呢。 富爸爸F:书不在多，而在于精。你认真写一本《卫斯理Wei Si Li》的读后感就胜过看几十本情商课的剧集了。 4.关于交际。 穷爸爸Q:多跟人互动，书少看。 富爸爸F:别人关注你完全是因为你的看剧水平，想认识更厉害的书友就要专心看剧，提升硬实力。 ps:未完待续。(实话太多不好意思写✍🏻，看看后面反馈😂) #海豚理财# 01 #海豚谈微读# 01