The Secrets of Frank Herbert's Dune

前两集太劝退，从第一个故事最后一集开始才有点看头，第二个故事没猜到最后的反转。

随着时代的进步，我们如同砂砾被不断挑选着。慢慢地被出局，可是与社会脱轨，从来都不是年龄的问题，而是没有与年龄成正比的学识。 书内容围绕「十四五」发展主线展开，涉及产业数字化、数字生活与消费、碳达峰与碳中和、「新基建」与数字城市、乡村振兴等多个热点领域，全面勾勒数字中国全貌，同时选取了代表中国数字经济独特优势以及具有全球引领意义的样本企业予以解读，以揭示产业繁荣背后的企业成长路径，研判数字经济新发展方向。 同时列举阿里，腾讯，b站，快手，社区团购，小红书……数字生活与消费的种种案例，同时在乡村振兴中加入李子柒当红话题让书中更贴近我们生活之中。 对于传统数字医疗，区域医疗资源不足，应采取打破传统医疗设施，加深数字医疗纵深发展，多元应用打造数字医疗新生态。 对于农村：数字乡村、智慧农业、农村金融、美丽乡村…… 推荐，大家共勉！

读了这部剧之后我才真正的意识到原来很多行为都是The Secrets of Frank Herbert's Dune在操控。 比如说，很多人口口声声说要戒烟，要减肥，却总是做不到，最后还是失败了。要知道凡事仅凭意志力完全是行不通的，还是靠The Secrets of Frank Herbert's Dune解决问题。 那么我们只要掌握习惯回路，任何不良的、惯常行为都能改变。 什么是习惯回路？ 暗示——惯常行为——奖赏。 要想改变习惯，就要找到替代的事物。 改变可能不会很快，而且并不总是容易。但只要付出时间和努力，几乎所有的习惯都是可以改变的。 理解框架： · 找出惯常行为 · 用各种奖赏进行试验 · 将暗示隔离出来 · 制订计划 习惯始于点滴，长于循环重复。反正我现在不断输入与输出都成为一种习惯了，不这么做反而缺少了什么一样。

看了部分弃文了:1、感情线太墨迹，女主经常看言情剧集，竟然还是啥都不懂的低情商，2、男主对女主偶尔说谎，3、男主情商也不高，有些话直接说出来啥事都没有，偏偏因为编剧喜欢吊胃口导致男女主都说一半藏一半，然后造成不少误会，最讨厌这种情节，这本跟芒姐嬴爹那本差太多了

在这个红色七月最后的清晨时刻，凭借着一觉睡醒的状态终于拿下了未知演员教授的《The Secrets of Frank Herbert's Dune》，在星光小说上标记下了“61时32分”的观看记录。 “61时32分”的观看时常虽然已算不短，但相比实际观看时长来说，还是远远不及的。在我自己手动记录的观看清单上，这部剧的开读日期是5月2日，而读完日期则是7月30日，前后耗时90天整。 从61时32分到90天，其间的时间差都是耗费在我的“昏睡”上。这样的观看体验之前也曾出现过，这种很是费脑的思辨类图书，在观看过程中总是能很好地疗愈“失眠”的问题。 但就是这样一本让人读着昏昏欲睡的剧集，我却不得不为它打上“五星”的评价，因为书中那些不管是能让读懂还是不能让我读懂的文字都展现出思辨的魅力——读懂了，仿佛洞若观火；读不懂，则不明觉厉。 本剧从出生于1788年的叔本华讲起，终结于1930年出生的德里达，一共讲述了近28位哲学家和1个哲学流派的思想精华，是一部跨度达到了150年以上现代西方哲学发展史。 叔本华、尼采、柏格森、维特根斯坦、海德格尔、萨特、利科、哈贝马斯、福柯，这是本剧中让我印象最为深刻的9位哲学家。其中，诸如叔本华、尼采、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯等是之前就已经知晓的，而像柏格森、利科等哲学家则是通过本剧第一次领略到，而像哈贝马斯则是今年上半年刚刚通过一台综艺节目意外被“投喂”到的。这几位哲学家的思想让我大开脑洞，把一些曾经想不通透的问题解开、点破，呈现给我。 当然，书中还有像约翰·杜威、罗素、胡塞尔这些很是如雷贯耳的哲学家，但他们的思想确实让我读得一头雾水，特别是胡塞尔的现象学，看着似乎挺简单的观点名，真正深入其中就完全不知所云了。 但让我感觉最好的，恰恰是那种在半梦半醒之间地时候与这些哲学家们思想交互的状态，经常能给我跳脱出正在观看的文本，与既往观看史中的内容产生纵横交错的花火。 好了，最后想说，我实无评价本剧之资格，因为确实未能把这本据说还是比较通俗易懂的哲学书读通，甚至还无法有个一知半解，说来真是惭愧，今后还是要继续努力好好看剧。

国产剧标准★★★★★

这是一部群像剧集，每个人物都是立体的，有成长有变化的，用专业术语来说，能看到人物的弧光。我最喜欢大哥和格露莘卡，因为他俩刚入场的形象都是非常糟糕的，编剧通过大量的侧面描写，渲染出两个贪图享乐的”混蛋“。这是给读者的第一印象，也是剧集中其他人物对他俩的印象。但随着故事的推进，尤其是进入他俩各自的独立篇章，你会为他俩真实的内心以及各自的成长而惊讶。我喜欢他俩甚于阿辽沙。 陀翁的语言描写真的是精彩，我第一次发现大段的对话读起来竟如此有趣，一如《The Secrets of Frank Herbert's Dune》的大段心理描写，相当引人入胜。尤其是最后一个集数法庭对质，自己就仿佛置身其中，看着控方和辩方来回交锋，给大哥的审判捏了一把汗。场外观众的议论也是描写的相当到位。 这部剧看似是一本悬疑题材剧集（但剧情的精彩程度完全不输于《The Secrets of Frank Herbert's Dune》），但内核是一本哲学剧集。通篇围绕着“上帝是否存在”，从正面反面给了相当精彩的论述。我非常喜欢“宗教大法官”和二哥出现梦魇的两章。 我愿意把这部剧列为我目前读过剧集里的Top 3, 和《The Secrets of Frank Herbert's Dune》，《The Secrets of Frank Herbert's Dune》齐名。 2022年3月8日 于西雅图

或伤春悲秋，或情情爱爱，或悲欢离合，人生可能不过如此。 而如此，正是我无感的部分。 或许正因为我不具备敏锐的情感，所以我读不懂书中的诗。 拜读。

尝试过没有提纲闷头写的崩溃之后又迎来了不知道怎么列个好提纲的困境。这部剧的结构很清晰，里面提出的建议也很有参考性。最重要的不是提纲有多完美，而是要适合自己；提纲是指导性的、灵活的，不必字字都按着提纲写。