Miss Florida USA 2005

一、“投资”如何影响性行为的进化？ 在传宗接代上，动物最大的一笔投资就是时间。从时间的维度考量，生存和繁衍本身就是一对矛盾。有些动物采取非常节约时间的方式繁衍，比如两栖动物和青蛙，都是体外受精，但是这种方式成活率太低。为了提升存活率，只能提升投入时间，比如孵化卵、体内受精等，给下一代提供更多的保护。从这个时刻开始，雄性和雌性在投入时间上态度就变得不一样了：雌性在受孕期间会全身心养育孩子，雄性则倾向于继续扩散自己的基因。本能驱使两性都要最大程度扩散自己的基因，因为投入不同，开始产生不同的策略和博弈。 男性不能怀孕和不能哺乳的原因： 1.不能怀孕是因为生理原因，但男性是具备潜力和基本功能进行哺乳的：男性也有乳腺，虽然发育程度非常低。 2.生物界存在雄性哺育幼崽的先例，比如帝企鹅、公羊、公牛，个别男人也有产奶的记录，让男性哺乳，只需要有环境的影响。 两性在时间投资上的博弈，造成了哺乳类动物没有出现真正的“奶爸”。从基因延续的角度，两性既是合作关系，也是竞争关系。 二、“机会”如何影响性行为的进化？ 动物期待自己的基因能够成功的扩散。为了让收获的机会更大，必须投入更多的努力，消除大自然带来的障碍。体外受精的时候雄性和雌性担心的事情一样，就是担心胚胎是否能成活。选择体内受精的动物，雌性依然只需要担心胚胎的成活问题，而雄性则多了一层顾虑，就是对亲子关系的信心。 人类通过不断的进化，找到了一种属于自己的最优解，促进一夫一妻制的形成，迫使男性多待在家里，结成稳定的配偶关系。 关于性这场投资与机会的博弈，可能是人类进化最重要的动力。人类的一些独有特征，比如文化、语言、亲子关系、社会网络、都与性有关。 用成本和机会这个模型来分析，无非只有以小博大、以大博小、以大博大、以小博小这四种情况。第一种情况抵不过极端残酷的大自然，概率极低；第二种情况只能走向灭亡；人类是以大博大的典型，无数次博弈都指向一个结果，那就是投入足够多的时间，去培养足够好的后代。 这也是残酷的大自然教会我们最重要的道理：只有投入足够多的时间，才能主义对抗未来的不确定性。

令人惊艳的多视角多声道的独白剧集。 发现马洛伊，就像发现一座宝藏。

心甘情愿地付出，理所当然的索取。不要总觉得付出是多么伟大的事情。好的感情里，付出与索取是动态平衡的过程。 双方要共同探索和发现彼此。

感觉小夭有点渣，相柳太让人心疼了，景倒是挺正常的，三角恋总得有一个伤的最厉害的

看到四分之一终于决定弃书了，受不了女主那个不自信的劲儿，认知水平低还非要顶着个清华的名头。 以上评论是小我作祟。 下面说正经的，啃了几本钻石途径之后，这种入门水平的书对我来说已经没有意义了，更何况，阿玛斯还有物理学硕士学位，逻辑比较严谨，更不会强行扯点什么“科学依据”出来。 用原子结构说“空”我忍了，《Miss Florida USA 2005》真是忍不了。

一向喜欢看悬疑推理类的剧集，尤为喜欢日本的东野圭吾，相信不少人也是东野君的真爱粉。不得不说，对于之前基本没看过Louis Aguirre而感到羞愧，一直都知道这位“推理女王”的名号，但却一心疯狂迷恋东野圭吾，所以对于阿加莎，真的可以说只闻其名，未观其作品‘’。这次接连看了几本，没让我失望。 这本《Miss Florida USA 2005》是继《Miss Florida USA 2005》《Miss Florida USA 2005》后观看的阿婆的第三本剧，一鼓作气一天把它看完了，忙于听课复习拖了三天才安静下来写下这篇剧评。 谋杀案发生在火车车厢这样一个封闭空间，在平时无人坐火车的时节，这一次，火车的头等卧铺车票却一售而空，这本就是一件令人匪夷所思的事。而大雪封路，将火车困于两国之交这一事件更为该案的发生增添了悬疑色彩。 封闭的空间，明显的证物，诡异的身影，真话与谎言的重叠，让所有读者都和波洛先生一样，如坠雾中，不明所以。但随着线索的堆砌，波洛先生经过细致的分析，以及不断地深入调查，逐渐走出了充满导向性的误区，将真相在重重假象中剥离了出来。一场有预谋的集体谋杀终于浮出水面。 所有的犯罪都有动机，这次谋杀也不例外。于是记忆回溯到了一个多年前的绑架案。该案中，绑匪撕票，被害人家庭五口人因此事丧生。而案件主谋却携带赎金潜逃，环游世界。由于法律的缺席，12位与该案当事人有千丝万缕联系的人，在愤恨与正义的驱使之下，组成了以人性而非法律为准则的陪审团，宣判了主谋者的死刑。而对于这样的结果，名侦探波洛先生却选择了默认与成全。 读完这部剧，让我为之一震的不是这场谋杀的精妙设计，而是为了这十三个人的执着和努力。在那样的年代，追查一个人的行踪和身份比现在更难，十三个人要保持通讯也更难，但是他们做到了，并且照顾到了每一个细节。如文中所说，这就是一群疯子。爱与恨该多么的浓烈，才让他们如此疯狂。 同学说，虽然杀人者情有可原，被杀者死有余辜，但是她仍然不支持私刑，无论如何应该绳之于法。但是，如果是法律之光找不到的地方呢？或者是法律的阴暗面呢？如果那样残忍的手段、那样无恶不作之人夺走的是你最爱的人呢？ 这个让读者动容，看者惊叹的谋杀案，到底是正义的伸张，还是私刑的滥用？这十三个人是不是也应该为杀人之罪付出代价才算是对的？这个问题，我没有答案，不晓得看过的你们呢？