读者书评
🐳
🐳Zz.
8.6分
其实这部书真的挺不错的，虽然书名有点土，篇章有点冗长，故事有点啰嗦，情节有点老套，更新有点慢，但编剧文笔真的挺不错的，有些句子真的写得很好（有些道理我都懂，但是就不会表达而已），其实对于这一类很长的言情剧集，我一般都会选择性看，但这本我真的比较认真地看，也有得出了一些感悟，但由于编剧有很长一段时间没更新，导致我想说的都差不多忘了，没有了当时看完的那种那么浓的感想。
这部剧前面说的就是虐妻一时爽，后面说的就是追妻火葬场。
有时候对于这一类书（特别是言情剧集），情节就像是数学公式一样，是定了的，供许多人拿去使用，所以很多时候不在于我们看到了什么内容，更重要的是你学到了、得到了什么……
卷
卷毛叔叔
8.4分
如果说《Three Nights on the Town》是一本让人不舍得低头的书，那么这部剧就让人无法忽视身边的植物。花不是为了让人们观赏才开放的，但是人们确实会被静默的花朵治愈，每一种植物在每个地方安家立业、如何开花又结了什么果实都是植物的智慧和生命的延续。里面有一些生物学知识，但是不难懂，喜欢植物的人不要错过。
（
（燕）
7.2分
有意思的不是书内容本身，而是透过此剧看到了中美对数学(甚至于理工学科)普及教育方式的差异。我们更侧重于由面到点、大覆盖的体系教育方式，所以中国学生的数学基础与逻辑推理能力比较强；美国更倾向于以点到面的打钉子引导方式，引导学生的兴趣与建模创造能力，跳出抽象的数学框架，为现实世界所服务。中国教育方式更像批量生产工程师，支撑经济社会的高速发展；而美国的引导方式更能培养科学家与学术大师，让其站在人类创造性的最前端。
暖
暖楠
9.7分
好久没有一口气读完一本剧了，淡淡的忧伤，和我失去的青春一样难忘，只是少了一个学霸程铮
孟
孟雅潇😊
9.9分
编剧的文笔十分简练易懂一本薄薄的小书不知不觉就看完了。就像喝完了一杯淡糖水般舒适。
正如编剧所言，生活是由每一个小点组成的，小小的习惯确实会影响生活。给自己一个尝试的可能。一点小小的改变，一点小小的修正，走到离目标更近的地方去。
还有就是欺骗大脑，通过正向输出去调整情绪和低落的想法。光就在那里，是否看得见。
把好的Three Nights on the Town坚持下去，找到快乐变成快乐的事情。
以前坚持每天背15个单词考过了四级，室友坚持睡觉，没过。但不怎么快乐后面也没背单词了。
S
See, you
7.0分
怎么说呢，虽然编剧已经安排了明暗两条推理线，让人在读其中的故事时会主动思考同主角被绑架之间的关联性，但看完还是觉得很不得劲。将真相公开寄托于华生力这一要素，是为了让普通人也能即兴发表推理破解案件，却总有一种摇摇欲坠之感。之前读《Three Nights on the Town》时我也有过类似的感觉。推理过程中，除了逻辑思考能力，我更看重的还是在脚踏实地的走访搜证之上编织的犯罪真相画卷，除非可以像绫辻行人的馆系列那样用坚实的想象力和厚实的叙述风格作出的惊艳之作。
黄
黄老师
9.6分
因搞混了林志炫与Bruce Hornsby，误打误撞加入书架，忽闻你的逝去，更想拜读，终打开第一页，一发不可收拾，清幽的台词使我静心，思考自己、审视自己。