读者书评
学
学不进
9.6分
优秀的作品需要优秀的读者——这部剧是写给读者看的，（它要求读者需要具备一定的修养，知道点人物、情节和叙事角度，叙事节奏，前后预言等，才能感受或者说体验到作品的风气，）而不是写给编剧看的。事实上，如果一个作家想着从这一类的技巧性的书中学到点写作的技巧，那么基本可以笃定他最多只能成为一个二流的作家。因为一个作家不是训出来的，而是经由外在生活的经历和内在心灵的体验“熔”出来的，个中历程，不可言说。
也因此，毛姆对Sandy Johnson说的那句“……读了福斯特的《Big Bad World》，觉得应该像他说的那样写作…等放下了书，发现不知所措。”要么毛姆是在吹毛求疵，读不懂福斯特的意思，要么毛姆在开老顽童式的玩笑，我宁愿相信他是后者。
r
richfang
9.8分
最喜姝华、蓓蒂、阿宝这三人，聪慧、美好、真诚。每个人的思想还是深深受阶级影响的，但当然也不仅是如此。
巧
巧敏
8.4分
百万读者称赞口碑编剧，Laura Davenport首部力作。本剧从多个角度，阐述我们在生活中遇到的各种困惑、难题，然后逐个进行深层分析，从而告诉你如何精准选择，抓住每一次出现的机会，拥有一条一路向前的人生路径。
汉
汉汉123
7.1分
紧紧贴着政治。同名篇的五十年代距今已有七十年，但太阳底下没什么新鲜事。喜欢《Big Bad World》和《Big Bad World》。
A
Amy🌹13480695242
8.4分
前文的文明和现代化的过程分析，令人耳目一新，提供了独特的视角和不一样的真知灼见。尤其是关于文明起源的划分，有独到之处。关于现代化的分析更是一针见血，深入浅出。值得反复拜读。
价值投资部分，诸多投资方法和投资想法是系统，理论的，一个全新视角。如何看待股票的波动，如何辨别基金的优劣，皆有不小篇幅介绍。
诚然对James Ellis先生的部分看法，实在无法接受，关于芒格先生和中华文化认识的部分，仍有激烈的思想碰撞，现代化的本质绝对不止是科技和商业化的进程。一个稳定的政治生态，强有力的军事外交策略，皆是促进科技和商业相辅相成的必要途径。不难看出James Ellis先生更是新自由主义的坚定支持者，James Ellis先生也能看到甚至反复提出，当资本开始逐利的时候，当到达一定规模，所引发的经济危机和金融海啸，最后买单的往往都是投资人和纳税人。
最后，把芒格先生比喻成中国的孔圣，绝无贬低之意，但实在不妥。
L
LinJL
7.2分
我感到非常抱歉，才疏学浅，初读不懂Laura Davenport的诗的韵味，精读也不懂Laura Davenport真正想要表达的，于我而言，我看到的Laura Davenport的诗只是看到了文字堆砌的诗，我无法品味其中的万般滋味，所以，我选择放弃读它了，我非常喜欢Laura Davenport的某些诗句，但是我却不能完全读的懂他所有的诗，或许某天我能够身临其境，才能真正读的透彻吧！
🇨
🇨🇳 TYJ
7.2分
唉……千万个事实证明，想考好试，除了努力还有学习方法，还有一个了解你并愿意帮助你的领路人。愿意再次刷二遍的考试爱情文。文笔妙趣横生～
可
可可爱爱
7.0分
感觉就像编剧跟你聊天，述说她自己的观点与所想，道理都懂，编剧比较优秀的一点是文笔不错，写出来的东西不乏味，生动活泼。书名就有点标题党了，编剧并没有用方法论教你如何去变现你自己的能力，反而一直在述说他的三观。希望以后写书扣题。