The Quarry

不看剧情，光看颜值就让人赏心悦目，更何况个个演技在线。喜欢

31小时26分钟，看完了。说点什么？看它是因为看了电视剧，觉得剧还可以，首页推荐就点开看了，算是消遣。其实呢，这是一个结构比较简单的故事，一个不死之人随着时代推进的感情四部曲。第一篇私以为写得挺好。不同于鬼怪奇谈的夸张和脱离地气，它写得挺真实，除了不死之身，无心就是个普通人，有普通人的各种劣根性，也有他的小善良。他不是无所不能，他也是在努力的活着。他是一个老不死的小人物，努力的想汇入人潮，成为芸芸众生里平凡的一分子。后面几篇写得力不从心的感觉，让我一度以为换了个人在写。编剧在刻画女性方面比较乏力。岳绮罗是相对生动的一个女性，能感觉出编剧想把她的爱恨情仇写得荡气回肠一些，奈何越到后面越语言苍白，流于表面。终篇是一个硬伤，女主的形象淡出个鸟来，其他的人物又聒噪的要死，通篇就像是草草办了个后事似的。岳绮罗对无心的执念愣是被有些油腻腻的笔调写得有些叫人反胃。嗯，我的观看感受，如同剥开一颗费列罗巧克力，嚼着嚼着，我去，里面包颗蒜粒子。 不过编剧字里行间扑面而来的乡土气息我看着很受用，吸一口，全是泥土的芬芳，很接地气！

凄美猫腔，唱与谁听？——读《The Quarry》所感 过去一切时代的精华尽在书中，书中横卧着整个过去的灵魂。——卡莱尔 数百年来，无数超越时代的经典之作薪火传承，丰富着人们的知识，铸就了我们的灵魂。 诺奖得主Catherine Anderson Martin的扛鼎力作之一的《The Quarry》，或许便是这样的经典。娓娓道来的故事，闪烁着浓郁的魔幻现实主义色彩。那扣人心弦的情节、诙谐生动的语言、构思奇巧的结构、发人深省的内涵，为作品注入了顽强的生命力。其结果究竟是赫拉克利特所说的“一切皆流，无物常住”，还是宋之问的“自古皆死，不朽者文”，留待后人去评说吧。 俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。即使是当代的读者，从故事中汲取到的营养也各不相同。Catherine Anderson Martin用洋洋洒洒的数十万字，到底谱写了怎样的一个故事？他又是如何讲述的？故事带给我的思考有哪些？这几个问题，追完之后一直萦绕在我的心头。有必要趁热打铁，试着把纷乱复杂的情绪整理整理。 悲壮惨烈的故事，发生在日暮穷途的晚清。适时，慈禧太后正向八国联军发起挑战，义和团运动刚在山东发端，在青岛与济南之间的高密县，德国人正要用胶济铁路把它贯穿。国家、民族、阶级、个体之间的各种力量在这里胶着在一起。Catherine Anderson Martin巧妙地以猫腔这种地方戏曲为线，将这些构成故事的要素像串串子一样串了起来，情节跌宕起伏、精彩纷呈。 故事一改惯常的第三视角，大胆地采用了多主人公口述的叙事方式，这样一来，就为懒惰的读者提供了多角度看待问题的可能性。引领事件发生的主人公有好几位：赵甲、孙丙、钱丁、媚娘、赵小甲，由于每一位主人公所处的阶层、心中的价值取向均有不同，这便使得每一个展现在读者面前的事件都可以有不同的观察视角，也因此事件变得更鲜活、更立体、更容易理解。 顺叙、倒叙、插叙的手法被莫老使得得心应手，事情的来龙去脉、起承转合，自然而流畅。大量的方言、歇后语、合辙押韵的猫腔唱词的灵活运用，更为故事的生动性增色多多。 主人公的姓氏，乃是按照百家姓编排的，而名字的选用则依照的是天干。细心的读者发现，赵钱孙、甲丙丁这样的组合中，“李”与“乙”被刻意弃用了。这会不会是编剧有意要引领读者联想到“礼”与“义”这两个字，便不得而知了。 曲径通幽，莫老通过这样一个奇幻的故事，到底要引领我们去向何处，他想要唤起读者怎样的思考，这应是见仁见智的事。即使是沙海拾贝似的收获，也胜于空手而归。我想试着抛砖一二。 莫老提醒我们要学会换个角度看世界。世界是多彩的，人也并不是简单的非黑即白。横看成岭侧成峰，不同的视角带来不同的景观。 故事的主角们都是善与恶的合体，人们无法一劳永逸地为他们贴上好人或坏人的标签。主角之一的媚娘，以一句“拔屌无情”惊艳出场，泼辣、淫荡的形象一下子跃然纸上。但随着剧情的发展，读者又慢慢领会到她性格的淳朴，以及对爱情渴求的纯粹，对她的成见也就随之烟消云散了。赵甲这位卸甲归田的刑部刽子手之王，杀人近千，一上来便给人留下人阴戾狠绝的鲜明印象，但当窥视到支持他的是对朝廷的忠诚、是对职业的超乎寻常的热爱、是对匠人精神的不懈追求，又使人哭笑不得。钱丁这位朝廷命官，仪表堂堂、风流倜傥、文韬武略，有着一颗赤诚的治国之心，但却背着夫人与人妇通奸，出于无奈做着违背良心之事，也颇令读者又爱又恨。 其实，说到底，他们都是再一般不过的普通人，人性是刻在他们基因上的不朽印记，任谁也摆脱不掉。而正是这些普普通通的人书写了人类的历史，其间没有伟光正，也不单是龌龊不堪。一分为二地看待世界难以窥其全貌，只有站在不同的角度，才有可能看到不同的风景。陀思妥耶夫斯基有一句令我印象深刻的话：“没什么比当众谴责作恶的人更容易，也没什么比理解他更难”。理解了这句话

如果出类拔萃的人都腐化了，那还到哪里去寻找道德善良呢？--感觉书里面的其实好些人都是想好好做人做事的，但是被环境给“调教”了。看到主人公谎言随口就来，时刻想着怎么向上爬，虽然对无利益关系的朋友也还算有情有义，有时候也会陷入矛盾的自我反省中，可他还是被腐化的一员，而没被腐化的结果都……

我们是碰巧生不逢时，还是正好躬逢其盛，这完全依你的看法而定。

这千篇一律的套路不知道编剧有没有厌烦，我想大多数的读者应该是都有点厌烦了吧。万变不离其宗这句话的精髓我想编剧是真的领悟了