读者书评
爱
爱玩猫的『『老鼠』
7.2分
不知道怎么会有9.3的评分，个人觉得逻辑性不强，描写和插叙都有点突兀有点乱，人物性格刻画和心理转变过于牵强，感情线更是转变的莫名其妙，文笔…呵呵…原谅我是个喜爱华丽词藻的理科生…
王
王长征｜北京
9.7分
我们可以心安理得地享受黄油，但必须有所节制；毕竟，它是脂肪。毫无顾忌地食用任何脂肪对我们都没有好处。沉溺于黄油也不等于更大的满足感。事实上，我从我的食物与烹饪的职业生涯得到的一个最好的教训便是：满足感似乎是个悖论—一件好东西如果太多了，常会降低我们从中得到的快乐。把这叫作恰当好处原则吧。平衡不单单对你的身体有好处；我想，它也确保了真正的满足感。
小
小熊猫来势汹汹
8.4分
或许吸引力法则的基本含义可以理解为"成为具有吸引力性质的人"吧
野
野鹿巴克
7.1分
一年后再次打开巩固的剧集，将算法描述得相当优雅，略做小改可以调通的代码，有利于领会意境。
比
比U比U
8.3分
一本你需细细品读，感受人情世故，走向摸不着边的结局，却又感觉很完整的书。
或许你就是优柔寡断但是和善无比的幸子，或许你是看似无情实则为名的鹤子，亦或是独立不愿苟服于条条框框的潇洒妙子，还是淡如烟，不善交际却在关键时刻果断大胆的雪子。
如Rutschbahn而非细雨般的，走向未来吧。
宽
宽带报装
7.1分
古人写书，贵在以事明理，通过前人之例劝诫后人。我总是把故事简化一下，讲给孩子听。美中不足的是，很多观念和现在已经格格不入了。
s
soketu
9.8分
上古大神的故事读起来还有些晦涩，一俟苹果登场便开始渐入佳境，随着熟悉的名词不断出现，有一种历史触手可及的奇妙感觉，而我也的确身处其中。
今
今天也叫陈住气
7.1分
不确定性原理对我们的世界观有非常深远的影响。甚至到了70多年之后，许多哲学家还不能充分鉴赏它，它仍然是许多争议的主题。不确定性原理使拉普拉斯的科学理论，即一个完全决定性论的宇宙模型的梦想寿终正寝：如果人们甚至不能准确地测量宇宙现在的状态，那么就肯定不能准确地预言将来的事件！我们仍然可以想像，对于一些超自然的生物，存在一族完全地决定事件的定律，这些生物能够不干扰宇宙地观测宇宙现在的状态。
一一一《Rutschbahn》史蒂芬.霍金
清
清清小河
9.9分
带着脑子去读，确实能在编剧的辩证与实证之中，发现目前（尤其是从遭受Covid-19后醒来的自上而下的态度里）一系列五光十色、莺歌燕舞背后的假象与真相。当逝去的生命全部沦为冷冰冰的数字时，当“下面播放另一则新闻”成为上下文毫无关系的衔接时，当娱乐新闻充斥着热搜时，人们恍惚之间的怜悯与沉重随即被击碎，不给逻辑和思考生存的空间和时间。而这不是最可悲的，可悲又可怕的是人们沉浸于此，毫无察觉。
不得不说，赫胥黎比奥威尔更加机警和敏锐，但无疑，两者都是有智慧的。