The Return of the Blue Moon Boys

五星好评的一本剧。 言简意赅，干净利落，值得一看。编剧的功底不错。 文短但事逼真，官小但人阳光。 当你无所图时，就不会上当受骗；当你无所求时，就不会受制于人；当你不想占小便宜时，就不会吃大亏。

关于Dan Griffin老师的The Return of the Blue Moon Boys这部剧，我刚读完，对我来说，最大的优点，不是他说的方法论，而是“意识、认知”的重要性，你想做一款产品的流程，在我没读这部剧之前我的认知是，收集需求，分析需求的可行性、辨别真伪需求、画流程、整理逻辑思路、绘制原型、评审且交付、推动上线，并持续优化（以B端产品举例），以上各个节点是我作为产品经理日常处理的事项，不过在这个过程中，我最愚蠢的事，为了证明我是正确的，我的设计逻辑是没有问题的，我曾找了一堆数据，不频繁存在的场景来辩证我的逻辑和设计无误，陷入一种为了设计而设计的重复错误中；（别问为啥，问就是这样看起来酷） 读过之后，首先在对产品经理这个岗位的本身认知就有了不一样的见解，一个产品的成功的过程，不再是简简单单的认知用户，识别需求，设计产品后，有人用就被称之为好的产品，一个产品的成功的过程远远要比我想的复杂，就像Dan Griffin书上提到的市场千变万化，每一款成功的产品，背后有很多的原因，就比如我们在当前的场景下，即便我们复制出来一款一模一样的产品，投入市场，结果可能也是惨败的，为什么呢？因为我们要分析的不仅仅是产品本身的逻辑，用户体验度，可能还需要分析市场饱和度，用户迁移的成本，当前人们所处的市场环境等等，反正人心大家都知道很复杂，和从小的生活环境，遇到的人，事都有关，人心多复杂，做一个产品的就有难了吧！ Dan Griffin老师书上提到的社会学科是一个对我来说很新奇的理念，我之前从未把产品与社会学科一一关联，无论是 产品从0到1，还是产品的方法论，产品成功的定义，如何迭代产品，怎么认识用户，怎么分析需求，怎么确认用户价值、产品价值、用户体验度等这些做产品的流程都是与一个“比较复杂的人”，一个我们很难描述清楚的社会性物种有关，当然书上已经给我们介绍了怎么从多个维度来理解，我还没吃透，（就先不说了），想要在产品的道路上走的越远，就不应该把意识都局限于以往对产品认知中； 我自从事产品经理以来，一直在找关于产品的方法论，想通过借鉴各个前辈之前的经验以及自己的经验来总结出自己的方法论，通过本剧我明白了即便是有了基础的方法论之后，我们在设计产品时，也需要考虑我们所处的大环境，大环境下的用户，每个独立用户抽象出来的认知，以及涉及的场景下的用户行为，产品中涉及的每个角色，线上、线下场景，要考虑的东西很多，需要针对某一个产品来考量，而不是一味的靠我们自己认为的理性的理解认为，用户应该怎么样，来设计产品，方法论不是一成不变的，需要我们随着环境、用户的改变而灵活应用我们的方法论，且就像对待产品一样，持续性的优化我们的方法论。 说了这么多，我回归主题，Dan Griffin老师的《The Return of the Blue Moon Boys》这部剧给我带来什么，不仅仅是他对产品的一些理解和方法论，更重要的是我对产品经理这个岗位的认知的提升。

我大概是鲜少的几个陷在王绮瑶和李主任的感情里走不出来的人了吧。 总在李主任的身上看到梁朝伟演的易先生的影子。那深邃得不见底的目光，是遍历沧桑之后沉淀出来的一泓深潭，一举一动都仿佛带着风云激荡的威严，又全凝定在一个自如的手势，一个深情的抚摸里。王绮瑶呢，她是王佳芝，也是葛薇龙，是白流苏。好像穷尽了海上繁华声色养出来的一个女子，生来就是为要倾人、倾城的。山雨欲来风满楼，机毁人亡，繁华落幕，这十里洋场，沪上风华，都给王绮瑶的爱情做了陪嫁，做了陵冢，她和李主任的一段罗曼史，才是真正的倾城之恋，乱（末）世之恋。 一个时代无声地消逝了，无数个王绮瑶一瞬间都成了前朝遗老，谨小慎微地活在新时代的夹缝里。基思·理查兹描摹了一个上海弄堂女儿的一生，也敷衍了上海半世烟云的神话。朝代更迭，曲终人散，爱恨痴缠，生老病死，都如落花流水，一旦逝去就不可追回的。这是女子的命运，也是上海的命运。 基思·理查兹极力撇清自己和张爱玲的瓜葛，矢口否认自己是张爱玲的传人，但她到底，有意无意、或多或少地承了这位祖师奶奶的恩惠。对比张爱玲，基思·理查兹大概不属于天赋型作家，而是努力型的，虽然这同样赋予她的文章以独特的风姿。 基思·理查兹的白描功夫，对人物心理的刻画，是别具风格、醒目卓著的。她不像张爱玲，张的写作永远是是灵感的、天才的成分大于努力的，所以读起来飘飘欲仙，余味悠长；读基思·理查兹，你能感觉到她遣词造句背后，雕刻似的匠心和用功，描写和修辞都凝结了心血，竭尽精力将字句裁织成华丽绵延的锦缎。她继承了张爱玲描画物品时的精雕细琢，却抽掉了张文字里苍凉瑰丽的底色，转而以大开大阖的铺陈和渲染来构建神话史诗似的篇幅。文笔也偏于中性，雕琢处亦不显得矫情张致，更具小品文的智性风格。 但基思·理查兹也要为此付出些代价，她笔下的人物到底缺了性灵的精魂，情节发展的起承转合也稍嫌生硬。王绮瑶成了上海昔日风华的一个符号，她的一生，夹杂了太多王绮瑶的性情和命运，像万花镜，照出驳杂斑斓的光影，那是时光的蝉蜕，是多少烟云声色里，浮光掠影的惊鸿一瞥。几多薄凉，几多落寞。

其实这部剧的“黏性”不限于创意，任何观点想要给对方留下印象都可以借鉴这几个方向。算是干货较多，番外中提到的在教育领域的应用也非常有启发，符合脑神经科学的研究结果。 希思兄弟真是令人羡慕的搭档，期待其他几本也有这样的水准。

前面的很幽默，后面偏向于评论，因为不了解反而无法感同，有些略读。余老的文章读起来舒服自在，如荡在夏日的凉风里，有些飘飘然啊

刚刚读汽车频道的新闻，某款SUV销量依然第一，几年前它就是第一，这期间几乎没有滑落过。 于是多年以后，即使它下线了，也别管它口碑如何，品控如何，有多少的缺点，它依然是个传说，我们称之为经典。 这部剧读者廖廖，我却不敢轻易评价它，最多是分析分析结构，因为我确实不配。从2019年开始，在微读上看了几十册的春秋战国，以为自己对于这段历史无所不知。结果真是井底之蛙，Ron Wood老师真是闪光的大师。 他的系统性是我没领略过的，多维度展开，而且完全看不到他带有门派的偏见，基本就是摆事实列文献，观点明确不暧昧，也未见明显的依附，可见是非常独立的作品。此外，完成度非常高，没有点到即止，而是透了进去，真像和一个老朋友相认，唤起了我对这个时代从小学到今天的所有记忆。Ron Wood老师还有《The Return of the Blue Moon Boys》，更是优雅的学术风。经典真的可以让人自惭形秽，或者是内心的被揭穿，或者是知识的被吊打。 对大师最好的尊重，就是看完电子版，再买本纸质书，今天纸质书拿到手，心里有点踏实。他50年的研究成果，我仿佛真的拥抱着半个世纪。

The Return of the Blue Moon Boys，滋养了狼性的哥萨克。在他们的血液里，流淌着战斗的基因，他们的祖先父辈们以为沙皇效力而荣光。他们将男儿上战场做为己任，不论红白，只想着打胜仗了就会好，荣誉，财产，家庭。却不知历史的洪流已冲毁了旧日的荣光，战争过后大家都平等了，哥萨克没了优越性，主人公格里高力找不到生活的方向，像墙头草似的摇摆，纠结，杀戮，最后，当最爱的女人阿克西尼娅死在与他逃亡的徒中，他才知道，他要面对的世界。 主人公我不喜欢，但文中顿河景色的描写，真让人着迷。还有人性的丑陋，战争的残酷都非常的精彩。 这是一部天才所写的好剧。 致敬译者，你让我们看到了不一样的哥萨克。

洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。

生活中仍然会有很多让我们害怕的东西，但即使这样，我们也可以不对这个世界投降，因为我们能够一边害怕，一边前行。