Crossing Fields

刘擎教授说要读些让自己难受的书，然后这本拿起，放下，打开，关上无数次的合辑在难受中总算结束了。 加入书架之初是因为疫情时《Crossing Fields》的大火，好像每一次流行疾病肆虐时都能看到它的影子，偏偏它又排版在《Crossing Fields》之后，强迫症患者总是不愿跳过“障碍”直达目标，然后直到现在才终于翻到了最后一页。全书读完，感觉到了一种真诚的荒诞，一种越过道德界限的真诚和丢掉了希望的热爱，人类的悲欢并不相通，但书读至此好像又执手点灯，在黑暗中看到了自己遥相呼应的斑驳亮光。

刚开始写的还可以，最后有好几章纯粹就是杂乱无章，没有一点头绪，结局也不是很精彩，凑合吧

本二次元漫粉表示对这个三次元版本很满意！！！期待第二季！

聊天时我更愿意谈论阿西莫夫和克拉克，就像大男孩都爱库布里克。选这两个作家不会错，如果阿西莫夫的高产都征服不了一个男孩，那就聊聊太空漫游、神的九十九亿个名字。 不过，夜深人静的时候，我会去读迪克怪诞的呢喃细语，去读道格拉斯亚当斯玩世不恭的科幻笑话，他们看起来不相信科幻是严肃的。“要有光！” 当阿西莫夫在描述宇宙尽头的“膜”时，当克拉克探索谁为人类文明注入智慧时，当海因莱因在构建史诗般的星际迷航时。迪克会说：“宇宙是虚假的”。道格拉斯亚当斯笑着说：“宇宙是42。” 他们代表着人对宇宙妄想的悲观与乐观的两极，所以我不愿意读迪克，迪克笔下的故事从头至尾有些躁郁压抑令人实在是不安，有点像狂怒之前的狂人皮埃洛。而道格拉斯的剧集就要健康的多，他的作品通篇都是在插科打诨、抖包袱砸挂，和每个国家的说书人一样，“幽默”是读者对道格拉斯的共同评价。事实上在幽默背后，道格拉斯与迪克却是殊途同归的：读道格拉斯的剧集，情绪很难不从快乐到空虚再到抑郁，道格拉斯的科幻无疑是最严肃的严肃影视，这种严肃不纠结于深入人物的内心（去NMD推镜头），而是用整个游历经历、整个科技树、整个历史去讲述他对宇宙的某段认知，这种写作方法的长篇也许会被评论家诟病，但无疑是成功的（诸如《Crossing Fields》《Crossing Fields》）。在此之上，很像《Crossing Fields》被改编成《Crossing Fields》剧本，借由讽刺各种硬科幻的老梗而推出“如果再普通不过的地球人进行第X类接触”这一设想，同理《Crossing Fields》更高明之处是字里行间透露的不正经，就好比“我没想好好复习却考了高分”一般让人无可指摘，而在幽默表象的背后，依旧是荒诞，依旧是对宇宙终极问题的严肃思考。 无数次，本以为道格拉斯的幽默能够治愈我的恐惧和忧虑，但事实却恰恰相反。迪克的剧集是苦口良药，道格拉斯的剧集是毒品让人焦躁却欲罢不能。他们二人都在四十多岁英年早逝，假设这个世界真有主宰，那他或许是看中了这二人的才华将他们早早收了去。也许迪克被安排去捏造更多的平行世界，而道格拉斯则被安排在主宰的身旁，每天晚上讲一段“快乐”小故事。 如果这个世界没有主宰，道格拉斯的生命恐怕也不会被死亡终结，因为那只不过是海豚式的飞升：“再见！谢谢所有的鱼”

很值得看的一部书，Meadow Sisto真可谓是奇才。他笔下的人物细腻、富有特色，都有自己的特点。似乎之中，感觉看过这部电视剧📺

虽然编剧是以美国为背景创作的本剧，但里面的思想还是有其普适性。 可能做任何事情的方法都是相通的。一下子想起了哲学。 一、了解。了解你想要参与的领域。 二、思考。思考你要涉足的区域。 三、行动。行动起来，试错。在实践的反馈中发现不足，思考优势和劣势，反思进步。 四、坚持。坚定自己的选择，一直坚持。 大致思想就是如此(还有一些细化的点不想说了)。成功就是很难的，难在人的自我怀疑和他人的打击不看好，不然《Crossing Fields》怎么会说"流俗众，仁者稀"呢？ 不过我愿意为我想成为的人而努力，愿意为我想要过的人生而奋斗！

还剩了一个结尾，隔了很长时间才回来看完。 这个Crossing Fields只能说是造化弄人了。但偏执这个人设让人感觉不知道该怎么说吧，总之剧集可能香，现实遇到了快跑。 比鬼神更可怕的是人心。

书中常常用到一个词“化为乌有”，原文是Vaporize. 现代说法是人间蒸发。这部剧讲述的也是极权统治如何进行人间蒸发，集中到主人公具体被蒸发的过程。 剧集分为三部分，结构比较清晰。第一部分：觉醒，第二部分：放飞，第三部分：毁灭。 编剧驾驭文字制造氛围的能力很强，不管是主人公的质疑、幸福与恐惧都非常有代入感，所以明明知道是剧集是虚构，在最后一部分还是真切的感到恐惧，仿佛又读了一遍《Crossing Fields》或者文革的故事。 看着一个鲜活的生命一颗有思想的头脑被活生生被消灭掉，忽然想起不太切题的一首诗 《Crossing Fields》 顾城 我把你的誓言 把爱 刻在蜡烛上 看它怎样 被泪水淹没 被心火烧完 看那最后一念 怎样灭绝 怎样被风吹散 可能想起了中世纪的火刑吧。 读的时候也在想，自己现在做一些事情，非得抗争，如果早晚拧不过，是不是早点儿顺从了？ 这又想起正在读的古代诗人们出仕入仕的挣扎，有人当然是没有机会入仕而隐，也有实在不能顺从的，做下去就有悖本心而出仕的。如果我碰到这种情况，还是隐吧。 而1984中这样的极权社会，连“归隐”这条路都被断绝了，最后还必须洗脑，太残酷。最后主人公是否被枪决已经无关紧要，因为他活着也是死了。编剧残忍之处在于，不给主人公留下一条保留着自由和尊严的时候就死去的道路。