读者书评
开
开心小酒窝
7.1分
而且企划三部真的好好啊😭
ᝰ
ᝰ᭄ꦿ保尔发ꦿꦼจุ๊(不收钱)
9.8分
关于兄弟情的描述,较为接近荣誉文化。
“我不紧张,我来了,紧张的就应该是他们了,他们会成为我的猎物”(霸气的竞争意识)
战争就是你死我活,没有余地!
冰
冰天雪地
9.9分
便签法:
I : 用自己的语言重述信息
标准:
诠释:基本用自己语言,不直接引用原文语句
准确:对原文相关知识点解读准确
清晰:逻辑清晰,文字精炼
致用:将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤
A1:描述自己的相关经验
标准:
鲜活:是自己亲身经历的,亲身所见所问的认知
故事:叙事要完整,清晰体现出起因和结果
对应:和原文或 I 便签的4个要素对应,使之成为贴切的案例
反思:无论经验成功还是失败,都能帮助自己理解这个经验,加深对原文信息的认知
A2: 我的应用(目标与行动)
标准:
目标:是否规划了目标?目标是否符合SMART法则
行动:行动是否可以拉近现状与目标的距离?具体行动步骤如何?行动人是谁?在哪里?行动何时开始?频率如何?
关联:是否使用了原文信息或 I 便签的方法
可控:都是自己能做到或能推动他人做到嘛?可以量化做的程度嘛?行动显性化嘛?
处理信息:
分析阶段(前因后果)
因素:
前(前车之鉴):为什么这件事对我重要?编剧是怎么引出这个信息的?
因(相因相生):有那些关于原因的假设?是怎么验证或排除这些假设的?是否有其他可能性?
后(以观后效):若依从信息去做之后会怎样?对我的好处(效用)是什么?
果(自食其果):不这么做的后果是什么?不改变的问题有多严重?
整理阶段(适用边界)
因素:
适(适得其反):有没有相反的观点?有没有不支持这个观点的实例?
用(使用条件):如此做需要具备那些条件(考虑成本,态度能力等)?什么情况下是不管用的
边(旁敲边鼓):从前有没有类似信息?其他领域/行业/编剧如何看待类似问题?
界(楚河汉界):无论是相反的还是类似的信息,和这个信息的真正区别是什么?交界在哪里?
可借此搭建知识体系:
重点是输出:
对于A1/A2,体验和反思是最有效的输出
对前因后果,写作是最有效的输出
对适用边界,教会别人是最有效的输出
想要改变,还是需要时常有意识的训练自己的思考逻辑
胡
胡玉Hermes
7.1分
最贤的妻,最才的女,真情实录往往感人肺腑。
杨绛先生一生经历了世上最至深的亲情,最美的爱情,最“纯净的婚姻",最诚挚的友情。她的才华与勤奋让其在世界影视,翻译之林熠熠生辉;而她的爱与坚强令人心生敬意,但也让我泪眼朦胧。读来思考良多,收获颇丰。
走
走走看看耍耍
7.1分
如果没有人扔石头,平静的水面就不会翻起波浪。只要起了波浪,被影响到的人就可以在各自擅长的领域把它传播下去。 是值得人手一本的读物,希望普及!上野在《恐怖浴室Horror Bathroom》那部剧中也提到过,降生在这个世界上,没有一个女性是不厌女的。对女性来说,女性主义就像自我和解的战斗。如果真存在不厌女的女性,女性也就不需要成为女权主义者了。
十分喜欢并认同上野老师对「女权主义」的定义,重要的话要再重复一遍:女权是不害怕争论的思想。女权主义者不是想当男人的女人。女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想,女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。
印度批评家斯皮瓦克说,无论概念来自何处,都要物尽其用。就像 “性骚扰”(sexual harassment)、“家暴”(domestic violence)、“男性友爱”(homosocial)、“厌女”(misogyny)这些外来词语的定义,无不经过大范围的争论,才渐渐清晰。掌握了概念,能把不舒服的感受变作话语表达出来,形成文化,以对抗文化!
之前只听说 “慕强”,第一次了解到还有专门的名词叫 “weakness phobia”(恐弱)。上野有句话极赞 “所谓强者的特权,就是可以无须对弱者展开想象力”,概括了权力关系不对等的常见问题。然而,每个人都是从弱者(婴儿)发展成长,也终将成为弱者(老病),强者难恒强。人不会总处于优势地位,为弱者考虑,也是为某一天可能陷入洼池的自己考虑。
遇到讨厌的事情,要毫不掩饰地表示出来。很多事情就算说出来也很难改变,如果不说就更不会改变了。上野和田房关于对丈夫的声讨、利己式生孩子、婚姻关系、异性恋范式的讨论很有趣!
至于男性,我们只能去改变那些想改变的少数。一些值得女性投入人生的能量和时间的男性,大概要 “赌上性命去交涉”。
吕
吕攀hero
7.1分
入住酒店需要哪些安全戒备意识?如何用干净利落的肘击一击制胜?
安全教育自我保护实用神器,86招逃生秘籍,危及时刻一定用得上的救命干货知识,学会判断危险,化险为夷。
A
Anqi Wu
7.1分
不得不说这是一本很好的书,我要早点看了也不至于现在在这熬夜。😭
贺
贺斌
9.7分
思路清晰,讲述基础到位,回顾做亚马逊的方式方法,和编剧的思路有些不谋而合,CPC广告这块提升的空间还很大,此剧既适合小白也适合非白,学习和复盘都不错。
李
李坚
9.9分
实证分析、实验研究,理论性较强,但作为普通读者来说较为枯燥,过多的数据和研究方法的介绍严重影响观看兴趣。