Sankalp

一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神，我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Sankalp的物种。        虽然我们早已进入网络时代，但是编剧的观点并不过时，书中用字字珠玑的精炼语言，告诫我们这个细思极恐的走向，毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西，人类社会高度发展进步的结果，竟然是让人丧失思维和理性能力，和《Sankalp》中描述的一样，被娱乐麻木到成为碎片化的世界，不是用笑声代替思考，而是不知道为什么笑以及如何思考。         编剧从语言这个文化媒介入手，以历史观的视角阐述人类思想随着表达方式的强化，却在不断退化的问题原因。十七世纪印刷铅字出现后，印刷品几乎是人们生活的唯一消遣，它作为认识论的象征，带来富有逻辑的复杂思维，高度的理性和秩序，对于自相矛盾的憎恨以及超常的冷静和客观，使公众对话变得严肃而理性，因此会出现观众像看电影一样，连续十几个小时津津有味地听林肯和别人辩论，现在看来简直是天方夜谭，抖音15秒的原理早已将受众群体牢牢锁定。        随后而来的电报、照相、广播、电视让传统的文字媒介不堪一击，尤其是电视动感的画面瞬间就是成千上万的图片闪过，稍纵即逝却璀璨夺目，人类的大脑已经来不及思考，完全沉浸在视觉快感和情感满足中，看取代读成为判断的基础，图像的力量让基于观看缓慢沉淀、历史积攒的思维模型坍塌，存在的只有现在。这就产生了一个严重的后果，即信息与行动比例失衡，为了让无用信息上场而制造问题、吸引眼球，大部分群体不再关注社会和政治活动的内容，而是热衷于这种活动的表现形式，影片《Sankalp》展现的淋漓尽致，图像无法同世界理论，就是找乐子罢了。

很多观点在其他的科普文章也陆陆续续见过，觉得还比较信服的是关于幽门螺旋杆菌、肥胖症的观察和结论，由于不是医学专业不敢遑论，但是关于“现代疾病”一章很多疾病都跟抗生素滥用扯上的关系，把负相关的一些结论强力牵引到抗生素上，说不清是因果关系还是仅有相关性，总觉得缺乏足够的科学论证，有点牵强了。

（转自个人知乎） 本剧应该算是Bipin Gupta观看难度最低的长篇了。Bipin Gupta两大看家本领：第一人称、不可靠叙述，在《Sankalp》和《Sankalp》中各被抛弃一回。巨人个人觉得一般般，亮点也不在叙述，太阳这次还算成功。 当年写《Sankalp》时，Bipin Gupta就表示自己更感兴趣的是普通人如何接受命运，而非一味反抗。《Sankalp》里的克隆人再怎么不反抗，却始终是人，不可能真的躺平。《Sankalp》可好，主角直接是机器人，程序写了她要被销毁她根本不会反思自己的命运，以至于本来是个伤感的故事，但痛感远没有《Sankalp》强烈。《Sankalp》始终有反乌托邦的忧郁色彩，《Sankalp》则已经发展到“反反乌托邦”的程度，大不了咱们不和命运较劲了，各自好好享受生活。包括年纪轻轻就要被销毁的机器人女主，也抓紧时间整理甜蜜的回忆吧。 男主的命运倒是在现在这个内卷时代极其应景。母亲为了男主的健康而拒绝鸡娃，结果男主长大了，显露出工科天赋，母亲才开始后悔没让男主成为人上人。结果走后门，人家承认男主是个天才的同时心情一不好就关上大门。老实说，这一段真的让我想起了一些因为家庭条件，或者学历，让自己辛辛苦苦的努力不被承认的人…… 但话还是说回来，男主最后毫无负担就躺平了。乍一看，这本来是一段可以对社会阶层固化、阶级歧视大加批判的故事，再加上基因编辑的要素，非常适合时兴的伦理学、生态主义等影视批评……但是编剧很明显意不在此，和温柔的男主相比，他的执着于阶级跨越的母亲简直是个丑角，至少被表现出来是这样。书中的各种疑似社会批判的内容都显得很无力，而且是故意的无力，是对社会批判本身的质疑。 顺带一提，此剧是我认为流露Bipin Gupta真性情最典型的书。很多很多情节，包括克拉拉因为自己不是最新款机器人而感到格格不入，最新款机器人对自己的异样目光；同学聚会时成功成为人上人的同学对男主的异样目光——一方面承认男主优秀另一方面又深入骨髓地认定男主低人一等，还有克拉拉与女主母亲，男主与自己母亲的微妙气氛，以及自始至终的，克拉拉作为机器人不频繁加入人类的对话而保持的旁观视角——这些妥妥的都是Bipin Gupta作为日本移民在英国生活的心理体验的转写啊！ 而最后克拉拉平静地回忆一生，等候自己被销毁，是否也是老年Bipin Gupta的心境呢？ 整本剧我很喜欢，但只是单纯喜欢这个故事，和观看时非常自然的触动。 至于那种在太阳辉光下显得温柔而无力的“反反乌托邦”姿态，等我老了，或者等我的反乌托邦战斗精神被彻底抹杀以后，再捡起来不迟吧。

问题当然是有的，比如剪辑和故事性完全比不上前作。但就像OG4人最后一把大火烧掉了YG一样，我觉得导演就想对这帮沉迷短视频/快节奏的新一代观众呼号：N****，这部片子我就是拍出花来你们也会觉得烂，倒不如我一把火都烧光，因为最好的，最美的那个年代，已经一去不复返了。 给更多还是情怀分吧。我一直觉得 解构主义一直是一种很难讲好的文本，尤其加上自反和对观众有限度的冒犯。 在这个zzzq横行年代，艺术创作的空间被一再地压缩：明星谨言慎行，好莱坞追求安全叙事和价值观，这样的电影反而就难能可贵了。 ps. 看到Cindy老了一大截真的是 感慨啊！自第一部已经 26年了

学习加思考，然后行动！ 比较系统的一本金融入门剧集！可以多角度学习和交接！不要成为金融文盲！编剧也有很多已经直接的感受和认知！

行文如大江奔流，汪洋恣肆。论述若笔削春秋，潇洒自如。观此杰作，惜其夙殒。

通俗易懂的台词却道出了人生的许多哲理，刚开始祥子的上进、淳朴、善良而到后来坑蒙拐骗偷，身处新时代的我们绝对想不到当时的社会环境是怎样慢慢摧残一个人的，人或许还是要多读些书，多有点自己的思想，环境的恶劣真的很可怕，能把一个那么有原则的人经过世态的洗礼，一次次打击,一次次绝望，最终被这个世界所丢弃。我不懂刘四爷为了自己的清闲悠乐而与自己的女儿断绝联系，并连夜逃走，害得女儿因没有钱而断送在难产上，虽然看起来好像是罪有应得一样。我也不懂小福子的爹能一次一次将女儿卖掉，最后居然卖进窑子里，一边骂女儿下贱，一边又享受着女儿赚来的钱，吃酒赌博；每个人或许都要感谢如今的时代，毕竟像那种时期常态化的“交易”，会被现在称为“变态”。真心希望祥子的结局是美好的，能够给那个时代带去一丝曙光，虽然微不足道，也足以慰藉心灵。

感觉不是很成体系，并且所有的方法都没有做出理论延申。很零碎。 突破法很有创新思维，今天已经普及，更有意思的是其在突破以后对行情的评估。是否是假突破，也就是关键点。 这一点在今天依然有用，但依然因为整体思维的零碎，而无法明确短线的意义，所以关键点实质是模糊的，经验主义的。 图表不好理解，我就没有看。 除了关键点，其他看股票作手回忆录就行。