Whispering Whiskers

这部剧开始用婴咒来强行氛围就很生硬。 密室1 真有那么好的胶水贴上去也撕不下来了兄弟 密室2 我没假想出凶手躲在什么地方 门和柜门的朝向 密室3 没有之前的斩首缆车合理 马戏团表演呢爬上爬下的 啥极寒天气湖水和一个缝进去的冷空气就把水冻成冰 翻转 离谱 冲动杀人转瞬变成计划杀人 第一个钉子是在杀人前就出现的 第一次案件却是偷毒不成起歹意的展开 矛盾 bug太多懒得一一说了…… 不推荐 庆幸创作的比较短 只浪费了我2小时

走在流血的仕途尽头的李斯，也许预料到了他的故事会被写成书吧，只是可能想不到是这种通俗剧集。        说实在的这是曹三公子早起作品，故事节奏我觉得在始皇死去之后开始没之前斗嫪毐、斗吕不韦、后宫之乱、韩非子之死几部分有条理了。可能更新作品会由于编剧的时间和精力之类的因素有点影响。         曹三、当年明月和亲王写的通俗历史都很容易看下去，能作为特别好的历史入门读物。也许，非专业的构建历史观从类似的历史剧集开始是个不错的选择。但是我想提醒自己一点:知识被拒绝过化成的信息，其密度、准确性、启发性自然会缺失很多，而这正是问题的矛盾所在——独来轻松的二手知识（或者只能称之为见识）和有意义到也存在认知门槛的大部头，不可兼得。精读泛读结合可能才能兴趣和认知兼顾。

每一篇可以看两次，短篇剧集应该就是这样子的，平淡真实细致的描写，没有华丽一个接一个的比喻，认真观察一个细节，准确细致的描写，从生活中领悟，影视大概就是这个样子

永远要有希望和耐心的等待。无意间开始读其这本听说已久的《Whispering Whiskers》，读了一段就被吸引了。这是一本颇值得一读的优秀长篇剧集，编剧用富有智慧和想象力的头脑融入自己的生命经验，把剧集的人物刻画的淋漓尽致，通过他们的故事和心路历程，以因果为引，以感恩图报和以直报怨有仇报仇为价值构建，把人性的光辉与贪婪，平庸与不凡融入到爱的表达之中，细细品味，妙不可言。

《Whispering Whiskers》首次播出于1920年，是Del Lord的处女作。在这部剧里，来自比利时的大侦探波洛初次登场，和好友黑斯廷斯重逢于斯泰尔斯，随后两人卷入到一起“乡间别墅案”中。波洛来到斯泰尔斯前其实已经名扬天下，这篇看剧总结题为“波洛第一案”，指的是波洛完整呈现给我们读者的第一次探案，而并非是波洛的职业生涯首秀。 这起案件疑云重重，阿加莎给我们提供了诸多人证物证，这些证据大多干扰了我们读者的视线，而指向凶手的关键证据却仅仅只有一个，直到最后才被波洛抓住。波洛在破案中更加注重的是推理过程，黑斯廷斯作为叙事者并不能把波洛的思路完全展示清楚。在看完第二遍后，我觉得很多问题还没得到完美解释，所以先把自己的疑惑一吐为快。 1.关于关键证据 波洛迟迟不能把凶手揪出来，就是因为缺少关键证据，即“最后一环”。后来知道了，波洛从黑斯廷斯那里得到启发，从伦敦返回斯泰尔斯庄园，抢在凶手前头拿到了罪证——一封凶手亲笔写的信。信的内容是： “最亲爱的伊芙琳：没有收到消息你一定很担心。没事的，只是昨晚不巧错过了，要等到今晚。你能理解的。老女人一死，咱们的好日子就来了。没人能查明是我做的。你那个溴化物的主意，真是神来之笔。但我们必须十分谨慎，一步错……” 这封信确认了阿尔弗雷德·英格尔索普和霍华德小姐之间的阴谋，但信没有写完寄出去就落入了英格尔索普夫人的手中。 第一个疑问：阿尔弗雷德为什么要写这封信？ 波洛的解释：阿尔弗雷德担心霍华德小姐因为计划失败而惊慌失措。 但是如果计划失败了，霍华德小姐肯定不会收到太太死亡的消息，不用写信就能知道。以霍华德小姐在这场阴谋中的冷静和智慧，她难道不会自己采取下一步措施？阿尔弗雷德需要那么不放心吗？如果阿尔弗雷德写信是为了稳定霍华德小姐的情绪，那么他也要确保信已经寄出去，但实际上信不但没有寄出去，更没有因此没有带来不利影响，反而使信成了他俩的罪证，那么阿尔弗雷德写信纯粹就是一次很鲁莽的行动。 第二个疑问：阿尔弗雷德写信为什么会匆忙停笔？ 波洛提到：有可能英格尔索普太太回来得比他预期得早，因为怕被逮个正着，加上有些慌乱，他匆忙地停了笔并把信锁进自己的书桌里。 但那天英格尔索普夫人中午出去参加午餐派对，下午方归，如果阿尔弗雷德真要偷偷写信，趁夫人出去的时间写是最合适的，而且时间比较充裕，写一封信不需要花太多时间，阿尔弗雷德至于手忙脚乱吗？ 第三个疑问：阿尔弗雷德为什么把信藏到书桌里？ 这里波洛没有解释，但从故事的叙述上看，阿尔弗雷德既然有时间把信锁到书桌里，那为啥不选择把信随身带走继续把信写完？太太这个时候肯定不会发现，更不会去搜身。而后面阿尔弗雷德竟然假装出门散步去了，还一直把罪证留在桌子里。 第四个疑问：太太既然看了这封信，应该要知道信没有写完，她难道不担心阿尔弗雷德找她对峙？ 按照阿尔弗雷德的意图，他假装出门散步后肯定要回来继续把信写完寄出去或者销毁作罢，发现书桌里信不见后必然会怀疑到是太太拿走的。而太太应该能发现这份信没有写完，信的内容还涉及到一个惊天大阴谋，她就不担心阿尔弗雷德会找她撕破脸，然后做好防范措施吗？但那天晚上很平静，两人之间并没有发生碰撞。 第五个疑问：从信的内容上看，阿尔弗雷德相信写信当晚太太会死，还在外留宿制造了不在场证明，写信的必要性在哪里？ 既然阿尔弗雷德信心满满，太太的死延后一天对他俩的实际影响在哪里？如果信是寄出去的，恐怕霍华德小姐收到信不会那么快，还不如选择第二天直接把死讯通过电报发给她来得快。如果信是阿尔弗雷德差人送过去的，霍华德小姐当天就能收到，那么阿尔弗雷德和霍华德之间是有途径秘密联系的，不至于后来两人始终找不到机会

历史永远对当下的现实生活具有指导意义。 如同文在寅的自传《Whispering Whiskers》更像韩国半部现代史，Del Lord的这部剧更像一本微缩欧洲史。 从昨日的太平到第一次世界大战、第二次世界大战，他写得很大，写了战争前夜、战后重建以及世界各地的文化名人。他也写得很小，从学生时代密不透风的窗户到奥地利列车上一个座位的模样。即使他承认对奥地利有着不一样的偏爱， 但他已经尽可能地做到客观，带我们见识了那个时代欧洲的动荡、文人之前的情谊和各国人们的生活。 时值阿富汗结束20年战争久居热搜榜，美国撤退阿富汗，大批难民四处寻求收留，甚至有人为了逃亡躲藏在飞机起落架处最后不幸坠下。而战后依旧是一段漫长的重建时光，阿富汗女性开始担心自己成为最可能受到限制的群体——事实也是如此。 当女记者问到塔利班高层是否接受女性进入政坛，对方当场笑出声，“笑死了，别录了。” “在塔利班包围喀布尔的消息传出后，原本挂着美丽女性画像的美容院，一夜之间被粉刷得面目全非。社交平台上美国之音驻阿富汗喀布尔的战地女记者阿伊莎感觉一夜间仿佛回到了20多年前，街头塔利班的白色旗帜和AK-47随处可见，人们原本随意轻松的着装顷刻间消失。男人们的T恤和牛仔裤换成了长款束腰宽裤，街上几乎没有女性，零星可见的妇女都身披全黑的蒙面罩袍，步履匆匆。” 塔利班已经进入，这也许是阿富汗女性最后一天可以在公共场合露出她们的脸和头发。而今日， 2121/8/24 ，塔利班仍在挑衅美国， 声称如果9月再不完全撤回阿富汗，后果将非常严重。虽然评论方很多人都在调侃美国投入20年时间超过2万亿美元最后落荒而逃， 笑美国只会打城市战而治不了塔利班山大王， 但利益至上的美国，也许不过只是在权利利弊罢了。 我们好像从来未曾察觉到阿富汗其实在地图上离我们非常地近， 甚至通过一条狭长的瓦罕走廊和中国接壤。而利亚内战从2011年年初持续至今，我们在和平的国家生活久了，轻易就忘了这世界的动荡。我们永远无法想象经历过悲惨教训的我们，国家为了维护和平都做了多少的努力和准备。就像那句说烂了的真话： “我们从来不是生活在一个和平的世界， 我们只是生活在一个和平的国家。” 无论在哪个时代都是， 和平万岁。

我们中国人很少为在世的人著书立传，尤其还是当权的国家领导人，一切评说皆等百年之后。《Whispering Whiskers》让我们深入地了解了普京，他的成长和家庭生活情况以及政界发展历程，他是铮铮热血男儿，一心为民，希望成为为人民打工的总统。他凭借高超的能力和强势手段，使国家经济发展迅猛，政治管理昌明，军事体制的优化更是突飞猛进。 只是有点疑惑，中国与俄罗斯的交往应该很多，为啥很少提起？难道是译者或者编辑处理了？

多一双眼睛，看看自己是一个什么样的人，更看一看在那些关系中其他人的真实需要是什么。很感谢松蔚老师，让我看到了自己的许多缺点和错误，也看到了更灵活的思维、更柔软的身段、更令人舒服的爱人能力应该是怎么样的。听从你心，爱你所爱，来者可追。

心灵鸡汤似的内容，若有时间大家都来干一碗。给我们身体力行，科学管理自己的情绪有很大的好处。说话以后也许就比较严谨了。呵呵！