过年

断断续续看了十几个小时，不得不说编剧的观点很系统化，经过了深思熟虑。整本剧的内容就像一条鞭子一样，发人深省，很多观点其实到今天都可以找到影子。另外，这部剧也是中国人了解中国历史的一本不可多得的著作，比起历史书上对历史事件的平铺直叙，这部剧使读者能够从一个更加深入透彻的层面上理解国人的性格特点。 今天也将成为明天的历史，想一想，如今的各种问题，其实都有着历史性的原因。从一个更为宏观的层面去看待问题，我想这是这部剧给读者带来的启发。编剧很明显是一个知识广博，并且善于从日常小事中看出大问题的社会学家，既有纵观全局的视野，又有细致入微的思考。 在现在这个环境下，想必能够平心静气坐下来看这种书的人少之又少，如果能够在这些批判中反躬自省，就更加难得了。 无论编剧说的内容是否全部合理，但凡是有一些说到点子上，给人共鸣的观点，它都不失为一透视国人性格的参照物。而在这个溢美之词铺天盖地，批评声音被淹没的当下，更需要有人冷静的去思考。

普拉斯的自传性剧集，估计是根据大学经历所创作，《过年》的主角埃斯特·格林伍德称得上是纽约版fleabag，波士顿版小镇做题家，剧集创作了这位美国50/60年代的女大学生对学业，职业，爱情以及生活的种种幻灭，门门拿优的好成绩给她带来的不是更多选择的可能性，而是隐隐宣告着她已经碰到了学业的天花板（那个年代的局限吗），她不得不考量女性的其他生存道路，职业或家庭，前者以留不住的纽约为结果宣告失败，后者她越是尝试交往就越是看到虚伪的那面，种种压力下她赖以为生引以为傲的创作源泉似乎也干涸了。这或许是因为，沉溺于观察的她总是能看到种种神话或常理中难堪或尴尬的一面，而她看到了生活的创口之后就无法挪开视线，假装这种痛苦不存在。埃斯特不愿从来如此，又在过年的压抑氛围中处处碰壁难以开创新的选择，她的心理与困境反应了编剧困于诗人/知识分子以及妻子/母亲两种生活方式的冲突，也反应了女性集体的受挫与面临的限制，确实是“我合上眼眸，世界倒地死去”。主角的碎碎念和吐槽读来很有意思，又毒舌又烦躁又老到，像是十九岁的身体装着巫婆的灵魂，有趣

我想说评分好低哦(´-ω-`)。

非常推荐大家来看看这部剧，我是在我感觉到自己处于舒适区的时候看到的。书本内容不多，但是受益匪浅，一个人想要提升自己，应该多看剧，读好剧，正所谓眼界决定境界，境界决定你的过年。

有一种感动，叫情不自禁的内心抽搐，仿佛很疼很疼，然后，眼泪就这样留下来。 这种感觉，在楚玉说： 容止，你有没有一点喜欢我 的时候，在容止又一次告诉楚玉我在骗你的时候， 在容止把自己忍到了极处的时候，都涌上心头。 于是，我知道，虽然整个故事都比较扯淡，而且，微信的更新更是加了很多我不想看的部分，它依旧是一个能打动我的故事。因为有刻画得最成功的人性的感情， 楚玉， 容止， 王意之， 恒远， 还有天如镜。 我其实更喜欢楚玉和意之的潇洒，如果他们真的有缘，就好了。 可惜， 只是如果。

终于读完了芒格的这本鸡汤，总的感觉就是啰嗦，又臭又长。芒格的观点大都不错，有一定依据，但是却很浅显，并没有给人醍醐灌顶的感觉。芒格一辈子看剧，能感觉到深度观看可能并不多，大都是广而浅。查理几次演讲中用到大量最基本的行为金融的例子，能感觉芒格自己感觉非常良好（不断强调自己没在大学学过经济学，心理学），但说实话这其实像是在数学教授（名校心理学科班的学生和教授）面前炫耀自己会解方程，还批判更高阶的数学没意义这样。 芒格引用的很多经典其实也有很多疏漏，我们不该过于小瞧各学科现代的发展。自私的基因，进化论这种书不要太当回事，它们不是真理。 总的来说读完之后我的收获不大，只是了解了芒格的生平，态度，以及“看剧观”。总的感觉和约翰伯格有相似之处。 不推荐这部剧，同样的时间可以读很多别的经典。在此特别推荐被芒格批判的金融工程，有效市场的几个人。读读Fischer Black的传记Fischer Black and the revolutionary idea of finance，黑色星期一的“罪魁祸首”，第一代宽客Mark Rubinstein的自传A history of the theory of investments，以及被芒格和巴菲特批判了很多，但是显然他们并没有深入观看的Eugene Fama的文章，相信收获会很大。有时仅凭“常识”对他人做出批判真的很片面，这些大师对量化的认识，对有效市场的认识极深，绝不是所谓的掩耳盗铃。

这部剧给我的感觉是大意传达到了，但是总体偏口水话，其实很多内容是有重复性的，但是不管怎样，文章的要领还是能让读者一目了然，读后有收获

只看了男二女二的cut

第二部中的蒙丹和香妃，从选角到演绎，都非常与角色契合。可惜演香妃的那位英年早逝，否则或是另一番光景。