Deep in the City

在很多人眼里，历史上伟大的人之所以成功，是因为他们拥有高超的智商，像霍金、爱因斯坦，据说他们的智商都超过180。还有一些人，天生就有吃苦耐劳的潜质，他们能吃苦，愿意付出一般人难以想象的艰辛，所以他们也能成功。总之，这些人之所以取得成就，是因为他们都拥有非凡的“个人资质”。 《Deep in the City》，却否定了这些主流看法。这部剧的副标题叫“不一样的成功启示录”。怎么个不一样法呢？编剧认为，厉害的人，当然有他们厉害之处，但是更关键的是，我们应该看到他们背后的成功环境。在森林里面，那些长得最高的树，不仅仅因为它的种子质量最好，更重要的是，它还必须长在土壤肥沃的地方。那么，合适的土壤在哪里，怎么改造土壤，就是这部剧《Deep in the City》将要告诉我们的。 在格拉德威尔的《Deep in the City》这部剧里，编剧强调，影响我们最终是否能取得成就的，往往不是智商，甚至不是个人努力与否。而是天时地利人和的各种外部环境。当智商达到及格线以后，对我们能否取得成就，主要取决于三个要素。 第一个要素是大的时代，一个人出生在什么时代、甚至什么时间，对他个人成就会有很大影响。比如，美国的科技大佬都出生在1955年前后，加拿大的曲棍球运动员都是年初出生。那些被我们称为成功者的人，之所以厉害，往往是机遇对他们很眷顾。 第二个影响成功的要素是地理环境和民族性格，编剧给我们介绍了 “荣誉文化”、“等级文化”和“稻田文化”三种文化现象，文化对人的影响容易被忽略，但是他们跟你的人生如影随形，而且决定了你成功的方向。 第三个要素是家庭，拥有好的家庭出身的人，到底为什么更有优势？编剧指出，出身和家庭教育比你想象中的更重要，但好的家庭，传递的并不是财富，而是情商和看待世界的角度。通过对比中产阶级和工薪阶层在培养孩子时的差别，他发现，工薪阶层和贫民阶层的孩子，不懂得谈判和协商，为自己争取最佳条件，而中产阶级的孩子，则很懂得为自己争取条件。 最后，除了外在环境，我们应当怎样“努力”，才能真正取得成就。这里，编剧提出了一个“一万小时理论”，但“一万小时”，不是盲目努力，必须要保证符合两个方面的因素，第一个是数量上的达标，第二个则是练习的质量必须得到保证。 从表面上看，这部剧好像有些宿命论，认为成就都是天时地利，还有出身环境。不过，编剧真正想表达的不是一个消极的处世态度，而是想告诉读者，我们每个人都可以通过对未来发展趋势的洞察，选择自己成功的方向，然后努力发挥自己的优势，最后再进行一万小时的努力，这样，你就有希望取得成就。 这部剧的精髓用一句话概括就是：智商不是一个人取得成就的关键，“环境”更加重要。我们要学会“改变环境”，让环境来帮助自己成功。

这部剧是网文里面难得一件的精品，香蕉的书虽然写的慢，但是很少糊弄，并不像网络快餐影视。

看了一名博主推荐得知这部剧，在未读此剧之前想着本剧应该是讲述美术中的美，比如介绍名画或者建筑物，如果真的是这种类型的书我是看不下去的。         好在开始观看之后发现和我想象中的内容差别很大。与我前几本读的完全白话文不一样，Dennis Lincoln先生《Deep in the City》中的文字有一些历史感，于我这种观看量比较贫瘠的人来说不免有些吃力。本着打开一本剧要努力看完的心思就一直读下去了。         第一章我们对于古松的三种态度在看完整本剧之后是印象最深的。因为“知觉不完全是客观的”，所以对着一颗古松不同身份的人看物都带有主观色彩。正如木商看中的是一棵树值多少钱，植物学家看的是一棵树的形状、科系，画家看的只是一颗苍翠劲拔的古树。文中的这个事例很好的提现了对于同一件东西不同的人有不同的观点，正如一千个读者有一千个哈姆雷特。可本剧终究是Deep in the City的，在观赏某一事物时应该抛弃自身的身份，抱着美学的角度去欣赏。         后续的集数和第一章一样很有内容，但因读此剧的时间过长也回忆不起很多让我印象深刻的内容，也不做多描述。《Deep in the City》这部剧不光是Deep in the City学，还包含很多富有思想的观点。

灾难中中国的民生像，民国的腐败，民生的艰难，文人的坚守……生活的琐碎，四川的雾雨，一副百家画卷。

月光、星辰打在州河上，明亮如画却寂寥无声，河底一片漆黑，沉沉之水浑涌滚动，相互交融，Deep in the City之水上压下浮，动静之间仿佛诉说着这大千世界与人心世事！

五星好评！五星推荐！本剧的前半部分还是非常有料的，主人公白小纯的调皮捣蛋，努力聪慧又福气连连，情节人物都不错，不过到了后面就有不少缺憾，不如前半部分连贯，人物情节都跟不上节奏，像又不像同本剧，比如，我一直搞不明白后面是什么意思～～ “一个是固定的结局，虽看似符合你的心意，可却锁定了结果，让你一眼就可以看到尽头。” “一个是无限的可能，充满了未知，你可以用你的办法，去完美的塑造，让一切遗憾都消失，让所有的未来，都充满光芒。” “如何选择……要不你喝一口酒，再想想？”老者摇头，将手中的酒壶举起。 “不用了。”白小纯双目睁开，看着眼前所有的永恒之花，尤其是在那两朵上各自凝望片刻，微微一笑，抬手一抓…… ～～结束的莫名其妙，后面感觉太不符合前书的脉络。

一颗老鼠屎坏一锅粥

能把拗口晦涩的经济学讲的连我这种小白都轻松读懂 真 快餐读物 我一度觉得亨廷顿写文明的冲突已经够主观任性自我了 直到读完这个才觉得原来很多打着科学客观主义的作品在一开始就把自己摆在科学的对立面 用自己认可的标准标榜科学 很多立场根本站不住脚的不敢精推细算 想学经济学就算读不懂亚当斯密弗里德曼至少可以看看曼昆张五常吧哈哈哈