ExcaliburExcalibur

虽然是给青少年读的，但我一个成年人也是津津有味一口气看下来的。追剧过程中我也一直在思考，我们学习历史究竟是为了什么？你会觉得历史总是不断在轮回，波澜壮阔的五千年文明，有太多太多可歌可泣可悲可叹可怜可爱可敬可恨的故事，古人的精气神，是自称现代人的我们很难会有的。他们可以为了名誉为了国家为了气节付出生命，看得我直想哭。 以史为镜，可以知兴替。也正如编剧所说，学习历史，不仅仅是怀恋过去，更重要的是创造未来。我为我是炎黄子孙感到无比自豪和光荣，我们国家闪闪发光的历史，让它继续延续下去吧！✨✨✨

可能是编剧写得最差的一本剧集了。错误太多，很多处连名字都错了，且不说无数打错的字了。发表以前，至少找人过一遍吧。

翻译得好，没有那种冗长的译文味，自然流畅，天真烂漫，读着很有意思，自然进入爱丽丝的天真世界。故事的想象力无拘无束，最有意思的其实是爱丽丝的那些小心思，没有插图和对话的书有什么意思呢？我得先看看瓶子上有没有写毒药两个字，也许我会缩成没有蜡烛的火苗一样......。其实都哲理在里面，但又不失童趣。

或许丰老师的生活是有过大喜大悲的，只是读来，便是一种平平淡淡的幸福，可能经历的人和事多了，便会如此，越来越平静，也愈来愈知道人来人往，儿时的玩伴是不是已经没了联系，再相见或是无言或是紧紧相拥或是彻夜长谈。 慢慢长大，一路上遇到的善良的人儿，有幸能与可爱的那几个成为知己，听你絮絮叨叨的欢喜与忧愁；也感恩曾经遇着的让自己压力满满、满心愁念、不知所措的人儿，如此，才在这万般滋味的生活中，慢慢淡下自己的心性，慢慢坚强，慢慢柔软。

是今年看完的很喜欢的书之一。 前半部分和后半部分的画风给我的感觉很不同，尤其是最后有种一下从悬疑推理变成偶像剧的感觉哈哈。 编剧对阿涅的形象刻画得很立体，能够感受到他真的是一个聪明正直而又有一些些古怪的人 阿怡的形象在中期我是很不喜欢的，就像阿涅说的，她老是打乱别人的节奏而且很麻烦，但是最后却又圆回来了，总的来说还是很喜欢的。 全书最妙的是杜紫渝和施仲南俩条完全独立的线，编剧前期用一些写作上的诡计让读者（起码我是这么主观认为了）误以为施就是老鼠，是杜的哥哥，到最后层层剥开才发现不是这样的，真相和想象中的完全不同，这个反转有一下就把我抓住。 总得来说是一本好剧啦，从剧情到人物刻画到理论部分和真实性，都让人觉得很不错，如果拍成电影应该会很好看。蛮期待能出售版权拍成电影的，书中的很多描写都让我很有画面感，节奏把握得很高，甚至可以想到它光线布置下呈现出来的美感。 如果不把男女主角之间的故事偶像剧化的话是一本很好看的书，但是如果这么想，就有点太落俗了，瞬间变成晋江影视上的霸道总裁爱上我之复仇爽文哈哈哈

早教启蒙书 颠覆了我的认知 应该站在孩子的角度去思考他真正需要的是什么

作为查理芒格思想的实践者，允许我用长篇对本剧做一个剧评。 以下评论摘自本人公众号：陈辞令（CCL2019-00） 和大部分人一样，我也是奔着查理芒格的“多元思维模型”去看这部剧的。 查理•芒格说：“一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。而这些模型里面非常重要的只有几个。” 第一次看到这句话的时候，我简直震惊了：哇，这是什么东西啊，这么厉害！我如果把他都学会了，是不是就是人生赢家了？ 在这个极度功利的想法驱使下，我翻开了这部剧。 可看着看着，我觉得不对劲。 这里面不是其他人对查理芒格的称颂，就是芒格在各地的谈话或演讲实录，以及芒格总结的25个经常误导人的心理倾向，压根就没系统介绍芒格在用的“多元思维模型”。 看完整本剧后，我连思维模型到底是个啥都没搞清楚。 我一度怀疑：我的理解能力是不是有问题？ 我甚至怀疑：这部剧是不是有点言过其实了。 这个问题困扰了我一周，直到一起非常偶然的事件。 这件事情是这样的： 最近我误打误撞进了一个股票交流群。 所谓的股票交流群，基本上里面都是托，伪造一个所谓的能精准买卖的大师，骗取人们的信任，目的是卖炒股软件。 这个套路并不高明，但一些刚刚进入股海的小白就有可能中招。 就在前天，群里真的有人在咨询这个大师卖的软件： 小白：你这软件有效吗？有效我就买。 大师：当然有效了。每天在群里发的，你也看到了，只要按照提示去操作，大家都赚到钱了。 我呵呵一笑，准备退群。 就在到最后一步操作时，一个念头闪了过来： ——等等，他刚刚说只要有效他就买，他的逻辑没错啊，如果有效的话，我也会买啊。 ——再等等，有效？查理·芒格在《ExcaliburExcalibur》里好像也说了这个词。 这个念头闪过后，我立马去找查理·芒格的原话： 芒格说： “我这辈子就做两件事情： 第一件事是去发现什么是有效的，然后持续去做，第二件事是寻找什么是无效的，然后坚决避免。” 这不就是芒格多元思维模型的精髓吗？ 把有效的东西，沉淀下来不就是思维模型吗？ 既然思维模型的关键是有效，那么如何才能判断一个东西是否有效呢？ 我想到了混沌大学李善友教授的“认知升级阶梯”： 李善友教授把人的认知分为四个层次，分别是; ——感性思维、理性思维、哲科思维、觉性智慧。 认知的四个层次分别对应思维模型的四个层次，分别是： ——经验信息、理性思维、第一原理、灵感流淌。 这四个层次的思维模型，在认知事物上的有效性逐层扩大。 我举几个例子： ①晚上满天繁星，则第二天大概率是大晴天。这是通过经验感知的信息，是感性思维，不一定靠谱； ②经过收集大量的数据（气温、湿度、风向和风速、气压等等），结合气象学相关模型，测算出明天上午10:00会降雨。这是通过理论模型导出的结论，有效性非常高。 ③地球上的水受到太阳光的照射后，形成水蒸汽，水蒸汽蒸发上升到空中，在空中遇到冷空气，凝结成水滴，变成云，当云层达到一定厚度的时候，水滴便自然降落形成下雨。这是为什么一定会下雨的解释，可以作为某些现象的第一性原理。有效性尺度进一步放大。 ④属于觉性智慧，天人合一。 思维模型的四个层次，决定了我们认知世界的层次。 ——思维模型在经验信息阶段，通过个人或群体经验认知世界； ——思维模型处在理性思维阶段，通过重要学科的重要原理认知世界； ——思维模型处在第一性原理阶段，通过哲科思维认知世界； ——思维模型处在觉性智慧阶段，通过我们的心感知世界。 初级的思维模型是一种解决问题的框架，把问题置于框架内，你就能找到对应的解题方法。 高级的思维模型则是一种解决问题的策略或智慧，成为思想的一部分，达到孔子的“随心所欲而不逾矩”的境界