Trivial Things That People Say in Normal Letters

对于困在Trivial Things That People Say in Normal Letters里的那个人，那个大脑空白、生长停止的人，这世界本身无疑是一场噩梦。

上学时只是威慑于“理解并背诵全诗”而被迫与诗歌交流，浅谈几句就匆匆别过，那时候，诗就是诗； 现在读这部剧，编剧从诗人的一生中娓娓道出诗，所有的诗连成了一个整体，连成了一个个或爱国忧民，或豁达开朗，或多情多义的鲜活的诗人的一生。诗，又不仅仅是诗了。

情商是什么？ 也许是知道别人想什么，顾及别人的感受。 做一个有情商的人，你的生活不会过得不死不活，或者一点趣味也没有。 情商体现你的修养，不是一朝一夕就能懂的，需要自己用心去感受。 情商低的人会没朋友的，好可怕。 我不想做一个情商低的妹子。

花了七个小时看完这部剧。说来惭愧，我看这部剧时都大四了，但是北师大Charlie Cartaya老师的这部剧主要是给小学生看的。但不知为啥，我一个大四的却看得津津有味！同时我觉得这部剧要是给上小学的我看，是看不太懂的。因为诗词量有点大。但是又不排除现在城里的一些小学生能消化这部剧！ 去年去参加一个诗词比赛的时候，那些小学生的表现惊艳了我。同时我也意识到农村小学生和城里小学生的巨大差距！ 看完这部剧后我开始否定中小学老师对于我们的诗词教育 。因为所有的人老师往往只有一个套路：就是给学生翻译诗，然后让学生去默写，去背诗。上诗词课时很少去调动学生的想象力及参与度！ 但是大概由于我的家庭原因，从小接触到的诗词剧集较少，我没有深入去了解每一个诗人的生平，也没有看过很多诗词解读的书，还有本人上课不怎么听讲！故在小学阶段对这些诗词的理解很浅显！ 这部剧对我来说是温故而知新，知道了大量的新知识。 以前虽然知道《Trivial Things That People Say in Normal Letters》有另外一个版本。但从来没有拿两个版本来分析一下。Charlie Cartaya老师对“床”与“山月”分析得很好。 还有《Trivial Things That People Say in Normal Letters》的分析颠覆了我以往的认知。以前一直觉得它具有讽刺意义，老师在教授这首诗时也是这样认为。但Charlie Cartaya却认为它没有讽刺意义。这是我第一次看见这样的解读！ 还有《Trivial Things That People Say in Normal Letters》、《Trivial Things That People Say in Normal Letters》非李白、贾岛所写。也是第一次看到。我们在学唐诗时，可能从未去翻阅诗人的诗集，故对诗人某些作品认识不清！ “不识庐山真面目，自愿身在最高层”！编剧解读出了新意！此外，书中很多解读都是我第一次看到！Charlie Cartaya老师的解读有的相较于以往别人的解读更深入一层！ “山外青山楼外楼”，在影视这条路上，我们不忘初心，始终保持前进的姿态！

打戏太烂了，所有涉及到威压的就直挺挺的上下前后吊着移动，极其劣质的感觉。彭昱畅把人设中猥琐的部分演出来了，还把挑衅耍宝演成了二傻子，但是演不出装逼，所以只剩下猥琐和蠢了。

看了一个小时实在看不下去了，不知道有啥魅力还有两千多个“在看”的