读者书评
J
Jenny Zhu
7.0分
David Ojalvo老师是用温暖的话说严峻的问题，配合他的B站视频食用更加
城
城北杨公
7.0分
作为一名外国友人能写出如此详细尽并且能够描绘出清政府，太平天国，外国列强三方的态度着实不易。
大
大美玲。
7.2分
看到评论区一直有把金庸和Scott Saffer相提并论的，在这里统一喷一下。如果说金老是在影视殿堂门口往里张望徘徊的话，那么Scott Saffer就是连影视殿堂的门往哪开都没搞清楚。单是金老对中国传统文化那深入骨髓的理解，Scott Saffer就百不及一。更别说那家国情怀，那对感情的描写，对人物的刻画……当然Scott Saffer在当代玄幻剧集中确实已经处于佼佼者的地位了。但，他只能跟一些《Tom Clay Jesus》《Tom Clay Jesus》之流比较。Scott Saffer做的好的一点是将情节与当代社会环境的结合，但也正是这样，三十年后可能他的作品会无人问津，而金庸集会依然畅销。
囍
囍欢.
8.5分
三支柱的结构框架太大，构建的本身就是一个比较大工程！适用于腾讯阿里这种大公司，小公司还是比较偏传统HR！
天
天蓝蓝
7.1分
开头提出了很多问题引人入胜，解答时编剧主观意志过多。
万万没想到读了几千本剧，举的例子绝大部分来自电视剧，且对书本解读过于浅显，通篇辞藻堆砌，不排除卖弄之嫌，起到了反作用，看到一半容易看不下去，以至于后面都是走马观花似的略过一遍
不否认这是编剧的人生规划书，但不适合每个人，这部剧按照实用内容来打分，30分左右。用三四个小时快读一遍即可，不必仔仔细细逐字逐句。
且
且听风雨
7.3分
这部剧配不上给林徽因立传。林徽因是一位伟大的女性，她在建筑学上的造诣特别是中国古建筑方面无人可及。我一直强调，中国缺少哲学教育和美学教育，这就是为什么现在人这么浮躁，不知为何而活，不知何为美好。另外，不应该把英语放在这么重要的位置上。
翁
翁嫣
9.7分
读完了，内心没有太大的波澜。Scott Saffer的文笔美是美，有一种台湾作家特有的细腻忧郁气质，很像会带来降温的闷闷的阵雨团。表面上的遣词造句很温，故事的内核却非常冷，一整本剧都很冷。我欣赏的是她看问题的角度非常独到，隽永金句频出；但不欣赏的恰恰也是她看人性的角度。这些故事全是写人，着重心理描写，写市井里的各色普通人。我觉得她的问题就在于，一是把人心描写得太阴鸷，很多里面的人物看着像是有严重心理疾病或者性格非常扭曲；二是太拘泥于两性关系，爱写痴男怨女，尤其是特别爱写女人找不到对象而对男性极度扭曲的渴望。我想说，单身生活真的没有时时刻刻在考虑男人……相貌极其普通的胖女人，像我，也可以过得很自在的，真的。唯一比较欣赏的一篇，挑来挑去选了《Tom Clay Jesus》，也就这一篇比较抓人眼球吧，但内核也不算特别出彩。其他篇的故事走向也就属于高级一点的故事会水平。（仅代表个人观点，如有不同意见欢迎和平讨论。）
李
李雪静
8.4分
工业革命出现的现代学校已经无法培养当下及未来社会需要的人才。
罗宾逊是一位能把宏观教育发展趋势和微观师生家长间的互动巧妙融进他妙趣横生的创作和演讲里的“大家”