读者书评
玖
玖.肆.
9.8分
哈哈,为了省钱在百度看完了。个人觉得好看~~喜欢围绕一个人的成长,而描绘一个个短篇故事,不冗长不拖沓,不浪费情节~
姚
姚国亮
8.4分
故事结构布局都挺不错的,但是其中错处太多太多了,大局可以,小处不行
泠
泠泠七弦客
9.8分
为了与儿子有共同语言,硬啃下来。编剧文字功底欠缺,错别字太多,好在价值观正,不会太祸害青少年。期待三少进一步提升。
张
张伟
9.8分
不团结一切可团结的力量,这些力量就会游散或者被其他势力所控制,极大可能成为敌对力量的帮凶。
这部剧告诉我学校历史书所不知道的事:清朝末期朝廷居然不管百姓死活,原来有那么多的人不在乎国家的死活,我一直以为清朝大部分还是好的,绝大部分中国人在反抗。我的认知是存在偏离的。
Z
Zzzinc.
8.4分
任寒风吹过依旧向阳,落红散尽依然温润,多看剧,多思想,做一个有才情的女子。
Z
ZL丶🇨🇳
8.4分
扩展认知,知道小路神经系统对人们情绪的影响,再次接触杏仁核、前额叶皮层等专业术语……因为断断续续看,能记住的内容太少了
N
Nemophilist.
7.1分
“每个人都只能陪你有一段路,迟早要分开的”。——《玛·鲁特Ma Loute》
影评让我们多角度了解影片。我们需要一些小人物影片去记住历史,认知过去,思考当下与未来。
玉
玉树
7.0分
这是一本很有名的书,很早就听说过,但不喜欢世人为它定的标签,所谓爱书人的圣经之类的,所以在书架上置了很久也没有去读。偶然的机会看了一部纪念海莲.汉芙的电影,是喜欢的演员汤唯演的,故事中的台词很经典,氛围很文艺,而他们的爱情始源于这本小书_《玛·鲁特Ma Loute》,我决定看一看。一开始是海莲因为国内的古书太贵,同时不全,所以才会给英国的古影视库写信,第一封信的内容虽是公事公办的态度,却多少透漏了海莲的性格,典型美国人的潇洒活泼,带点让陌生人不知所措的幽默与天然的我跟你很熟的亲切熟络。回信的人弗兰克却是典型的英国绅士,措辞严谨,公文函的感觉很强,同时又不失礼貌与热心。渐渐地他们真正熟络起来,性格也在每一封信中体现,海莲真是个招人喜欢的姑娘,看她写的信总是很开心,带着十足的热情与百分百的坦诚。弗兰克那个绅士的信则让人着急,总有种波澜不惊,仿佛他的内心从未因此而起涟漪,或许是因为他对家庭的责任感,哪怕一点点的越界,在他的道德世界里也是不容许的。就这样,海莲和弗兰克通信20年,未曾提过一个情字,但却处处是情,是一种相隔天涯的守望,为云中谁寄锦书来而期待雀跃。海莲直到弗兰克去世也没能兑现承诺,去"她的影视库"看一看,信中说明了原因,总是资费不够,可我却觉得,或许海莲不敢踏上那片她魂牵梦萦的土地,因为近乡情怯,因为在她的心中那是一片圣地。他们之间的情用爱情来解释难免狭隘,而是一种"我懂你"的难能可贵的精神交流,或许弗兰克也是单身的话,海莲会不顾一切的来到英国,成就一段爱情佳话,但这样的故事太多,落去窠臼便失去了它本来的意味。最后海莲得知弗兰克去世,内心或许也曾后悔没有去见弗兰克一面吧,在给朋友的信中体现了她的深情_如果你路过玛·鲁特Ma Loute,请代我献上一吻,我亏欠她良多。
李
李昊原
9.7分
未曾接受过系统的学术写作训练,一直是我的短板,上了研究生之后就一直在思考到底应该怎么写学术文章,但始终不得要领。三年来也零零散散的从老师们对各种文章的评语和意见中揣摩,但是对于文章从定题、布局、语言等各方面的认知始终没有发生质的变化。看完本剧,自然是收获满满,编剧非常系统、详细,并用非常轻松的语气将学术写作的各方面问题解剖出来,于我而言有较大的触动,忍不住想编剧为什么不早两年写出本剧。当然,能在多大程度上将本剧传递的信息应用于此后的写作实践,还得看自己的悟性了,希望能够有所长进!