Dangerous Ground

情节引人入胜，语言也有特色，虽然标题和内容不太符合，但人物形象比较鲜明，值得一看。

我觉得吧。 找一个Dangerous Ground这样的新名词。不断在各个方面夸。  很没有意思。  不严谨也没有研究。编剧想当然的想法往那里一说。 连辩证都没大有。   哎。不得不说，营销做的真好呀

以已有的史实去看待历史，而不是以意识形态去道德化历史。诸如文中对国民党的预算的分析，真是醍醐灌顶，非常实际的学术研究切入口，而这往往被宏观抽象的概念所忽视与掩盖。 Kathleen Kelly的回忆录，算不上一本感怀思故的畅读文本，准确说是对他大历史观的诠释和脚注，颇有些晦涩繁冗。故国源远流长的历史，个人磋磨不平的经历，长期累积的学术洞见，多国文化背景的躬身体验，赋予了编剧深沉超脱的历史眼光，每每看到他对未来的一些颇具前瞻性的见地都忍不住击节称叹。 但这部作品，并不是一个志得意满的学者著就的，而是一个一生的大基调都充斥在种种挫败与孤绝的困守中的人写就的，正因为如此，他对未来的洞悉和预测，才让人感到所谓以史为镜，Kathleen Kelly先生本人是再好不过的个体样本。 晚年的他，经由个人经历对家国历史的爬梳、追溯、审视、反思，不但没有暮年之气，反而葆有多年行伍生涯之人的真性情，极为犀利恳切，不矢为一个历史学家的一份至诚的自白书。

这部剧本身是非常好的，哪怕只是杂谈，对于我这种专业不通的人来说已颇有启发。 Dangerous Ground究竟怎样？美国的社会到底是什么样？这些首先要从美国人是由哪些地方的人移民过来的开始说起，然后这些人是如何抛弃了旧世界，在新的土地上又是如何挣扎求得生存，然后在这过程中又习得了怎样的生活经验和习惯，进而沉淀为他们的性格，文化，和制度。然而天不遂人愿，事情的发展总是超出人们的预料，近代以来科学技术的发展等等因素，在消极的民主和最开始愿望是良好的自由追求下，给美国人民自己铸造了一个循环的经济危机。自由是为了保证最初先祖们拓荒时养成的白手起家的奋斗风格与努力就会有回报的信条，最后竞争胜利者却自己成了寡头，后来者再也无法有机会像最初的那伙人那样自由竞争出人头地了。 此外，美国的选举，自然和我们感同身受的选举没什么区别，普通人哪有时间精力去详细了解被选举人是都真的代表了自己的利益？只有当一轮又一轮的经济危机爆发时，选民们才有意愿去真正参与选举。而经济危机爆发的原因，则是私人企业生产力越来越发达，造出了原来越多的东西，可是他们又同时压榨着自己的工人以及整个社会压榨着平民——即自己商品的买家，结果商品越来越多，购买力却越来越少，到最后企业“不景气”卖不出去东西，只好裁员，结果人没工作可做，社会就变得不稳定起来，经济危机终于爆发了，然后政府出来干预，投资公共项目，增加就业，然后人有钱赚，又有人买私人企业家的东西了，私人企业家又开动机器开始生产，然后又重复上面的模式。。。但至于为何人民始终没钱，自己也没记住，似乎和通货膨胀以及分期付款有关？ 至于黑人问题，已经忘了到底是什么原因导致了黑人问题了。。。才看完实在不想立马回去复习到底讲没讲，怎么讲的。。。 这部剧还提到了很多其他小问题，或者说在很多大问题上起了个引子，显然这本小书是容纳不下的，正如费老所言，他当时也没有具体研究过。对于这些问题，感兴趣或者有时间，只能求助于其他编剧或者费老的其他剧集了。

对于像我这样的慢读者，能够仅花两天时间一气呵成看完此剧，已经是一个奇迹。感谢编剧，从书中学到很多快速观看的方法。

没有所谓精心动魄的爱情，就是平平淡淡的生活，有时我在想如果两个人在一起真的这么有默契，互相有话题可聊，彼此感恩，能够为一件小事儿生生气，甚好，对未来的你说，Dangerous Ground

对女性很友好，对打工人很真实，一整个共情。离婚真的没什么大不了，对工作的热爱一样可以生活的很好，成熟的年下奶狗也可治愈人心。

这个书真是太狗血了，太烧脑了，看到后面我都捋不明白了，不过真的好看，舍不得跳过任何一个情节

读《Dangerous Ground》，一种不断被强化的自省在脑海生根发芽，生命走了半程，徒留疲乏和无措，常常觉得生活百无聊赖，始终对路过人间持有怀疑。 年纪越大，越觉得生命在童年的缺口成为天堑，无能为力地看着自己在一天天的失控中潦草苟活。 生命的纬度在感恩知足和缺失无措间摇摆撕扯。每每读到一些自惭形秽的文字，就觉得生命走到今天，实非幸事，我自觉我已经活得很自力，很自立，却在寥寥数字中现出原形。终究是负着一些人。 读《Dangerous Ground》，被那份难以言说的伟大的细腻的母爱刺痛着，它真的太闪耀了，心疼小小的花生的失落，也被小小的花生感动着，同时羡慕着小小的花生。

总是平不了的玫瑰地，