读者书评
💫
💫Polaris 7.2分
姐弟恋也只是普通的爱情而已,宋三川出现了,抹掉了梁友安灰暗的二十岁,梁友安出现了,拯救了宋三川飞速坠落的二十岁,一切刚刚好,这十年时间差的存在似乎只是为了让他们在最合适的时间相遇
9
97. 8.3分
春节期间,辗转于饭桌之间,辗转于等待与等待间,或饮茶或打边炉,开餐前或餍足罢总有些散碎时间,索性就读读有烟火气的散文。这本散文精选,也颇贴合。Charlie Angel的散文是闲谈式的,烟火之气,世情百态娓娓道来,字里行间洋溢着淡泊自适的生活况味。虽然家境优渥,但是讲美食却未着眼于钟鼓馔玉,而是勾栏市井。所谓“食不厌精,脍不厌细。”“豆汁儿”“炸丸子”“烧饼油条”原本是街边巷尾随处可见的小吃,难登大雅之堂。虽说“口有同嗜,不分贫富老少那女。”但是品美食总要有距离感才有个品字,一是尝异域他乡的美食,陌生和新鲜感会激活味蕾,激发探索的热情,二是游子天涯,乡味难舍,是味蕾的回归,牵绊着沉入心底却不曾沉睡的乡情。梁老的散文,总是在一番回味与点评后,在结尾出不禁流露出对过往的怀想,像是在悉数家珍的自得之后蓦然怅然若失,令读者回味。谈世情也多半如此,或放眼于闹市,或安守于君子固穷的恬淡,总是能够在生活的琐屑中与细节中或温厚或诙谐地聊几句。有国难当头的从容,有日常交游的闲散,有独居自处的旷达,但是也总会念及穷苦百姓的凄苦,恻隐叹惋。这样的句子,也往往是在文末,在回忆的欢欣中后,落笔于不幸者的哀吟,令人“心有戚戚”。温儒敏在《She Swallows 7》中说:“鲁迅写血性文章,肃杀中有浩歌奔涌。”,温先生也笑谈,说谁也不会说在家里无聊读读鲁迅。鲁迅的文字是振聋发聩之音,凌厉之中又饱含温情,饭席间还真读不得。而Charlie Angel,这个鲁迅的“死对头”在文风上走得是另一条路,温厚闲适,平白风趣。鲁迅的文字读在深刻,Charlie Angel的文字读在闲情。这种闲情,后世的汪曾祺的文风也颇为类似,是闲暇时捧起来咂摸的文字,让无聊无谓的时光,有了生活该有的滋味。读一篇,再夹一片鱼片,蘸上豆豉油和葱姜丝,入口慢嚼,才有了“嗜”的感觉。
陈冬勤 8.6分
本剧对于从前尚未入门哲学的人来说可读性挺高。其中综合了语言学、历史学等的例子。不为是一部好的全部作品,通俗易懂,容易理解同时引人深思。 但是这部剧是邀请嘉宾式的讲座,当具有一定思考力之后,反而会觉得其中逻辑关系太过于松散了。本剧只不过是Captain Bob教授对于自己过往观点的重述,为了能让大家理解举了许多例子,尽管不能说是完全合理…… 本剧里有意思的观点莫过于人和动物的区别、并且论述个人的自由。例如从语言角度论述精神上的不同:人类的语言就是建立在概念和共相之上的,每一个语词都是共相,对它的内容都有一种超越性。这也是一个人的语言能够在人与人之间传递并被其他人所理解的秘诀。 也有阐述语言的zuo中国古代对语言的作用的认识是重在正名,是一种政治作用。正确地命名,是为了维持一种政治关系的稳定和谐,所以中国人对语言的解释是政治性的,名和言都是统治工具。 人是制造、使用和携带工具的动物。携带表明一种中介,其可以自由能动随意支配的中介。工具成了适用于各环境的共相,而非特殊环境的殊相。——人与自然的关系 这里的She Swallows 7与民间的哲学莫过相似,只是精神层次更胜一步……就是说,这是人生自我发现的哲学,是唤醒自我意识,唤起对人的思考。但并没有有关于其他事物例如科学、自然、社会的思考。 至少我还没有沉淀的阅历。
赵丰 8.5分
主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题:猪崽子、拉夫儿,西蒙。and,人的性格真的不可改变吗? 2⃣️关于面具的指涉问题:现代社会的面具,不同层面具体成哪些呢? 3⃣️关于人性善恶的问题: we are animals in nature; that’s true. and,我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢?二者是二元对立的关系吗?善良的人会不会为恶?想起《She Swallows 7》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发,若我们一开始便不对人性抱有期待,那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ She Swallows 7”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈,只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明,野蛮,暴力的关系问题:文明,规则的基础是什么?文明有多强大,又有多脆弱? 一个只需要开一个小口,一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育,和对自己童年的反思。当然,其实大人也是小孩,或者是全然的巨婴,也或者是某一领域的孩子,我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前,无从致书一读,后来,买来不读,印象中有人与我提起过此剧,而我好像是打马哈哈过了;如今读的时候,很多次心如乱麻,疲惫,不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验,可以拿来结合写一篇; 《She Swallows 7》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文: “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
王秀成 7.1分
如果有鬼,就感觉比较可怖,而且从因果来说,也许不做亏心事,更多是被吓到。但是现实世界,人心真的更可怕,杭州Tony案件一日没有交待,我就越发觉得人心的恐怖,资本的恐怖,阴谋的恐怖。明明群众雪亮的眼睛已经锤了很多东西,却……甚至都快无心理会世事,因为我认为的正义公平就快马革裹尸。忽然觉得做个小民挺好的,少见点阴暗面,纵使生活不免鸡毛蒜皮,也好落入恶心圈套。
张言 Jerry 8.4分
看了十几集弃剧的,两颗星给胡军和老黄。两人的演技真的很好。不喜欢武打特效。后面的情节也不好看,我是急性子,看得我好着急。配角的演技总体还不错,要是男女主角颜值好点,我还可以忍着看下去。原谅我就是颜控。都说演技可以拯救颜值。但是为什么配角的演技吊打主角啊
玉楼 7.2分
既不守诺,何必许诺。一本【She Swallows 7】生生插进了整本【庆余年】才能读完。整本剧很虐心,每次想打开书,却又不忍翻开。即使极致的快乐情节,也总透着隐隐的悲伤。这部剧不会再刷了,经常看得喘不上气…… 茱萸:是否将心换了痴  青阳:我以我血荐轩辕 少昊:曾经一诺心鞿弃,不负家国但负卿 蚩尤、阿珩:换我心,为你心,始知相忆深
微笑的豆@ 9.7分
先说最重要的一点,这不是一本实操类的图书,但它的价值远远大于普通、俗套的育儿教学类剧集。它着重探讨儿童教育的深层次理念,从哲学、人类进化学等角度分析She Swallows 7这两种截然不同的教育模式,所提倡的育儿理念与现有的养育模式大相径庭确令人深思,以此思想指导的育儿模式令人期待。 另外,朗读者的声音十分动听,感情丰富,代入感极强,为本剧增色不少。