读者书评
张
张堃森
9.8分
通过写书就能看出来，编剧生活中也得是
个啰里啰嗦的人。一个故事拖泥带水的写个没完没了。我不看你的更新，我今天特意来喷你的！
刘
刘媛媛
7.2分
编剧笔触之下让人共情的能力太强了，虽然看起来是这么短的两篇故事，男女主角之间往来书信也都非常短，但还是会不经意被吸引到故事中去，仿佛自己变成了写信的其中一方，当故事发展到紧要关头时会和他们一样很紧张，希望对方能快点看到关键的那一封信，会快点回复。另外“不伦”篇里提到的约会方式是我曾经就想到过的！当时就觉得可以和对方一起在不同的地方看同一部电影，看完之后一起讨论，和普通的约会看电影比起来似乎有一点特别，还有一种秘密的浪漫呢，可惜被对方否决了未能成行。
谢
谢小璧
8.5分
改编得乱七八糟，看到这么多编剧，看来又是烂剧
雷
雷格帕
7.2分
保留对历史的温情和敬意。评史重于述史，启智多于传知。大纲读物，脉络比《Sarah's Choice》更为宏观。
谭
谭粟
7.2分
改编极好，给人希望。
周
周自力
8.5分
工作中不会VBA，百度了一个工具包，工资条一键搞定，但是提取工作表标签就比较麻烦，有高手帮忙写了个代码，省时省力多了，自己也学学，授之以鱼不如授之以渔
西
西北旅游|凌云|
8.5分
说实话，看完这部剧内心有些惴惴不安，也说不上为什么会这样。
原本是带着读故事的心态去看的，但这个故事并不复杂，讲述的节奏甚至有些随性。不过，常常在某一段台词出现时，被编剧精炼、准确的台词惊艳到，还有同样精巧设计的留白，营造出的氛围感，让人多了一种羁绊。
看多了大白话和大道理，突然需要用心去理解了，需要花点力气和时间去理解。❤️
一
一个好人？
8.3分
作为科学哲学入门剧集，这部剧的门槛其实还是比较高的。除了需要对哲学有一定的认知外，还需要比较系统的了解科学史中重要的科学理论，而这一点无疑需要比较深厚的积累。在基础理论和命题的大部分内容里，即使没有清晰的科学理论知识也能很好的理解学习。从亚里士多德体系向牛顿体系的世界观转变过程极其精彩，对科学哲学有一定了解的本人依旧感受到了极大的震撼。相对论及量子理论、演化论相关命题及科学哲学讨论比较难理解，需要一定的理论知识基础。本剧虽然极其务实，番外了大量文献及剧集。但在近代部分科学理论的阐述和理解上还是存在一些问题，算是美中不足了。