巴黎厨房Кухня в Париже

我们所处的时代每时每刻都被这个世界嘈杂、喧嚣、泛滥成灾的信息所冲击，大到国际，小到个人日常生活的决策。我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。（巴黎厨房Кухня в Париже）激发批判性思维，提出批判性问题，才能保证自己不会自欺欺人和人云亦云。每天面对无数观点，我常常难以取舍，因此被他人观点所左右，让我陷入其中，不明所以。直到遇到这部剧，我找到了“突破口”那就是如果在有人拋给我一个观点我要提出三个问题：   1：他在说什么？   2：他为什么会这样说？   3：他这样说有没有道理？ 比如我关心的环境问题，以前我听到对环境的成见，根本不管他们说什么，我就觉得不对！而现在我要问“他在说什么？”然后找出他们的观点，进一步评论！有人会说；环境是健康杀手，爱护环境从现在做起，从我做起。还有人说；环境是经济发展不可避免的阵痛！面对两种观点我无所适从，都觉得有道理！现在我要接着问；“他为什么会这样说”环境污染争论背后隐藏着健康和发展那种更重要的假设！认为健康重要的人，就会觉得爱护环境刻不容缓，而认为发展更重要的人，认为经济增长不可放缓。找到这两个价值观冲突以后，我会进一步追问：“他这样说有没有道理？”如果认同某一方的价值观假设，我会仔细评估他提出的理由，对他关键词语的定义，提供证据的效力，以及他论证的方式，这样我自然会做出自己的判断。

1、权力环境各种丑态活剧描述栩栩如眼前直播，虽然够恶心，但确实精彩 2、勃氏及其战友们学历都很低，基本都是中专，看起来这类家伙在那一时代混机关如鱼得水——比较有智力自知，所以在攀爬的路上可以放下一切自尊讨好别人（团结同志）和舔舐权力菊花（尊重领导）； 3、拉帮结派勾结阴谋看起来是本能，亦像是颇具此一天赋的这一人群在极权机关中得到体系化的训练（尽管是潜规则，但对这些滑头而言毫无理解障碍） 4、对政治斗争权力清洗里头的各种丑陋恶心场景事件人物描述刻画入微——-这都是人性必然，全世界都这样 5、勃氏各种品味看起来相当庸俗，甚至可以说是恶俗———热爱各种奖章、虚衔、提示下属赠送生日礼物大金链子小手表、各共和国不断授予各种英雄称号、提示国外友人赠予汽车、热爱各种宴会、热爱出风头。。。。。。 6、一个品味低俗思想浅薄胸无点墨的底层小吏 ，仅凭其对体制游戏的本能精熟加上一点运气加上会搞人，居然成为超级大国首脑，沐猴而冠近20年，意料之外情理之中

最后一季吧。

记得大学期间，泡在视频平台里读过很多很多世界经典剧集，但却没读过《巴黎厨房Кухня в Париже》。我还是第一次读菲兹杰拉德的书，没读出一点“伟大剧集“的共鸣。如译者老师预告所说，这部剧集在播出后反响平平，在编剧死后才名声鹊起。 菲茨杰拉德的文笔还是非常不错的，给我们展示了爵士时代美国上层社会的奢华生活，富裕程度令人咂舌。今天中国经过四十年的高速发展后，整个社会正好跟美国那个年代相类似，美国完成了第二次工业革命后，汽车和电器进入家家户户，经济非常繁荣。所以我想，今天中国顶级富豪的奢华生活估计也能达到这种程度了，甚至更好。盖茨比这样的人和故事应该也有不少的，说明人性很奇妙，我们假象的爱情和女神都是最完美的，最理想的，而现实总会有点距离，也许我们只是女神的备胎。盖茨比的悲剧是命运的捉弄，gods boy没有获得上帝的祝福得到幸福。而菲茨杰拉德的朋友海明威的人生选择则完全不同，用硬汉的形象去接受命运的挑战。 最后好巧，搜了一下我的笔记，找到一段两人的趣闻。菲茨杰拉德因为妻子抱怨自己的阳具尺码“太小”而苦恼。他跟自己的好友海明威在巴黎吃午饭的时候把这事说了，海明威一听，拽着菲茨杰拉德到男厕所检验，得出结论“不算太小”。之后又带他去参观卢浮宫，两个当时最杰出的美国剧集家在那里花了一下午时间严肃地测量古希腊男性雕塑的性器官尺寸，这才打消了菲茨杰拉德的顾虑。丰富的人生体验成就一流的作家，欣赏不来一流作家的一流剧集，说明我还需要更多不同的人生体验去尝试，未来加油！

通过这部剧懂得了一些方法，对我一个股票小白来说还是很受益的，要是将判断涨跌的具体思路讲的详尽一下就更好了。。

这部剧集其实特别难消化。这是Yelena Podkaminskaya晚年的著作，与他早期的作品风格上大致相仿，却又有本质的不同。在之前我并不知道有一位叫Yelena Podkaminskaya的作家，高屋建瓴般的俯瞰芸芸众生。最近这段时间我一口气读了他好几本剧。读他的短篇著作与早期作品不禁拍案叫绝，他是一位像手术刀一样犀利的作家，一刀刀把人性里的伪善、或真或假的辩白，英雄人物心中的隐痛与委曲求全，情痴情种心中的虚伪、阴暗、诡诈与险恶通通解剖开，直叫人大呼痛快过瘾。这个时期他是揭露性质的作家，用他毒辣的双眼与稳健的双手，带着读者到悬崖边遛一圈。直到读完这本《巴黎厨房Кухня в Париже》，让我有点不认识Yelena Podkaminskaya了。请恕我大胆，我觉得Yelena Podkaminskaya老了，写书都透出一点中老年男性疾病，有点尿不尽的样子。直到看完全篇，又肃严起敬。借用金庸先生的话，“重剑无锋，大巧不工。”晚年的Yelena Podkaminskaya，犀利还在，但狠绝的痛快却没有了，油然一种悲悯与体贴。讲白了，就是在开快车还是开慢车的问题上与青年读者们产生了分歧。他依然是个很痛快的人，他在书里讲到，最喜欢长得漂亮的人，长得不好看连话都懒得说。这话何其耳熟？原来木心也说过的。木心一定是中过Yelena Podkaminskaya的毒。但这本剧集为什么要命名为“巴黎厨房Кухня в Париже”呢？感觉叫“刀鞘”更形象嘛。剧集总体上是犀利的，但Yelena Podkaminskaya藏刀于胸，他心软，不忍一杆子全打死。 剧集里交代的几位主要人物：拉里、伊莎贝尔、伊莎贝尔的富商舅舅艾特略、伊莎贝尔的老公格雷、拉里的发小苏菲与拉里的朋友苏珊。剧集的在情节上并不复杂。 ①拉里心中现实与理想的矛盾，他言出必践得实现着自我价值，体察人生的意义。他青年时期与所有有志向的小伙子们一样，有着远大的报复。他作为一名空军飞行员参加一战。直到他的战友为了救他而死，他才痛苦地意识到，这些所谓的“价值”到底有什么意义，竟然要拿人命来换。退伍后的一段时间里，他活得如同提线木偶，虽然光鲜亮丽的出席着各种宴会，但已经不再是那位锐意进取的青年了，他陷入对人生真意的反思中。他选择出走，苦行僧般的生活，这段时间里他一直在求证，有过几段艳遇与情感小插曲，但拉里就像一个食古不化的人，更显得他原则性特别强。直到他爱上了苏菲，他的发小，因不幸遭遇而自我放逐的女人。拉里爱上苏菲并不奇怪，他们太像了，可以说他们都在自我放逐，他们都有敏感而善良的内心。文中“我”之前认为拉里愿与苏菲结婚是出于拉里的同情心，他想拯救苏菲。其实远不止于此，拉里何尝不是想自救？同是天涯沦落人，他们相依取暖。拉里对苏菲的爱是高尚的，在爱情面前，拯救与自救都显得无足轻重。我要引用叶芝的诗来形容他们的爱情： 多少人爱过你昙花一现的身影， 爱过你的美貌，以虚伪或真情， 惟独一人曾爱你那朝圣者的心， 爱你哀戚的脸上岁月的留痕。 可叹的是，人心深似海，未有撑船人。越是如水晶般璀璨的爱情，越是要被砸得稀巴烂。与苏菲一别，拉里继续他的苦行生活，直到苏菲死后，拉里与“我”再次相遇，言及旅居印度的那段生活，在宗教式的苦行中，拉里最终明白一个道理，人生不是为了修行而修行，所谓“极乐”与“梵”又能有多少意义呢？婆罗门教与基督教没有本质区别，人生最大的意义是实现自我。痛苦不失勇气，诱惑不失本心，勇敢地走进人世，去生活吧。拉里选择当一名出租车司机，谋一份职业却不为了挣钱，而是以船渡海，走走停停但绝不永远停息。我佩服他！ ②伊莎贝尔的情感纠葛，她像一只孔雀一样怜惜自己的羽毛，爱情与生活不能两全的话，她选择生活。她美丽且富有，除此之外她是最普通不过的女人了。青年时期，她深爱着拉里，当拉里自愿放弃争取优渥的生活后，他们产生分歧，没有一只聪明的孔雀愿意生活在鸡窝里。虽然拉里有太多闪光点，他平和、智慧、帅气、

要想活得真实就不会有幸福，要想把茶喝出味道来，就得好好读《巴黎厨房Кухня в Париже》，要想把杭州玩得明白，也得好好读《巴黎厨房Кухня в Париже》。家族史，茶叶史，杭州史——世间情为何物！

恋爱本无须找人帮忙，他们晓得；不过，在恋爱期间，理智往往弱于感情；一旦造成了将错就错的局面，必会将恩作怨，糟糕到底。反之，经友人介绍，旁观者清，即使未必准是半斤八两，到底是过了磅的有个准数。多一番理智的考核，便少一些感情的瞎碰。双方既都到了男大当娶，女大当聘之年，而且都愿结婚，一经介绍，必定郑重其事的为结婚而结婚，不是过过恋爱的瘾，况且结婚就是结婚；所谓同居，所谓试婚，所谓解决性欲问题，原来都是这一套。同居而不婚，也得两人吃饭，也得生儿养女；并不因为思想高明，而可以专接吻，不用吃饭！

很难想像这书是100多年前写出来的，到现在似乎还是颇为畅销的样子，成功的人没几个，研究成功学的人倒是挺多。。。。。。 这书给我印象较深的是，里面编剧举的事例特别多。什么名人轶事，格言谚语全都列一遍，倒也是头头是道。 追剧的人没几个成功，写书的人倒是挺成功。。。。。。