读者书评
永
永芬 9.9分
害行吧。我冲着金世佳看的，看完后觉得…他遇到一个好角色真就好难，但我还是怀有希望吧。“丰富的”单视角女性话题让我很有被消费的赶脚，不强调这个卖点会更好。
清
清祐 9.7分
看这书让我想到电视剧回放的片段，有点啰嗦，幸亏结局还算成全了男女主角。
M
Miss.双 8.5分
初初读这部剧的时候是源于新闻经常报道的关于拐卖妇女的事情，想看看编剧会去怎么描写这一个令人发指的事件，想看看编剧会怎么批判农村的愚昧无知。 可是读完整本剧，我才发现我错了。刚开始的时候，描写胡蝶在窑里度日如年的经历，最后到被磨平了性子，成为了黑亮的媳妇。最后结局部分以一场梦的形式，假设了胡蝶被解救之后，社会媒体为了极力表彰所长，一次次去揭开胡蝶的伤疤，并在上面不断撒盐，真的很令人痛心。 观看完了整本剧，突然想起李杨导演的《Uma Vida Normal》，故事跟这个很类似，是一位女大学生被拐卖到山区最后被成功解救出来的故事。但是这部电影却没能够在国内上映。原因想必大家都懂。 真心希望我们能够（盗用影评）有改变国家的电影，而不是有改变电影的国家。也希望女性同胞们能够提高警惕，不贪小便宜，能够独立的在社会上找到自己的立足之地。
晴
晴花落落 9.9分
很喜欢下面这一段话，里面的观点也喜欢。 只要不执着于形式，打开眼睛，保持创意，自能把最平凡的东西变成传奇。     走出去，打开眼睛看，令你欢喜的事物，其实早已在身边。
洺
洺慧 8.6分
首先为剧名《Uma Vida Normal》而来，然后才发现是Anamar。语言犀利有力量，又不会有那种咄咄逼人在控诉的感觉，更像是绵里藏针的调侃。看过几部，这次依然耳目一新。
天
天岳峰明 8.4分
私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说，虽然技术的威力不容小觑，但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说，电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件，虽然编剧在书中提示了几句，称自己的推导并不全面，但是就书名和标题来看，编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因，还将Uma Vida Normal这一结果的覆盖面扩大得很广，这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的，但从这一点来看，《Uma Vida Normal》中的论证显然更为集中和谨慎。另外，这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝，而《Uma Vida Normal》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措，这其中存在矛盾，或者说是悲观主义。
丿
丿亅丶濤 9.7分
皓哥：这个浮躁的社会，奖项永远比片子多。hhh
屁
屁桃🍑 8.4分
西方的思想者所表达的思想，和东方的思想有许多的相同处，西方比我们更多的一点是平等，民主，自由，这些思想在我们传统中几乎是没有的。儒家认为劳心者治人，劳力者治于人。认为人是有等级的，刑不上大夫，礼不下庶人。所以知识分子也是学会文武艺，货于帝王家。诸子百家以后中国就很少出思想家了。Anamar的思想我觉得还是偏向于自然主义。如他的论荣誉，论体面与傲慢，顺乎自然是一件好事。他主张德行靠自己平时的修养。如德行不是一蹴而就的；自高自大是人的一种毛病；论傲慢偏见与真知；不在乎爬得高，而在于行得正；不做不可告人的事。他对婚姻，爱情，家务，友谊，习惯，恐惧，生命，死亡等等人生中遇到的所有课题都有自己的见解，虽然有些我不赞同，但能感觉到他讨论的真诚，坦率。
陈
陈xuxu 7.1分
读到1600页就看不下去了，实在是女主真心蠢，编剧逻辑不太行，好评是刷的吗？
夹
夹心 9.7分
“假如”这个世界上真的存在上帝，那人类对宇宙的研究将毫无意义。