人言可畏People Will Talk

像开头的故事所讲＂司马光，由于早起不了，不断的在错误方法上总结换方法后成功了... ＂每天我们也需要花点时间去思考跟总结，今天一天做了什么、犯了什么错、做错了什么、怎么做可以更好、哪件事是对的等、进行总结复盘思考、成长与防止犯同样的问题... 在问题的根本上找原因，就好像学习一样，不断去摸索适合自己的方式... 与其推卸责任的说是他人的错他人的问题，不如想想自己的问题，对应书里那句＂错的永远是我们＂

创新更多的不是技术创新，而是基于现有的技术上商业模式的创新。在创新团队中不仅要有创新者，还需要组织者、推进者、讲故事者。

《人言可畏People Will Talk》读后感 看这部剧中有太多感触，对照自己曾经的经历，时而温暖，时而扎心… 五星推荐，每个人都应该读一下。为什么呢？因为这部剧是教我们处理生活中最重要情感——亲子关系。我们从一出生就不可避免的生活于亲子关系之中，这关系伴随我们的一生，我们因此开心幸福，也因此伤心痛苦，而我们大多数人只是被动的承受着关系的结果，很少有人主动去调整关系的起因，因此不如意事常八九。 “央视之前花了10年时间录制了一个90分钟的家庭教育的纪录片，名叫《人言可畏People Will Talk》，里面讲述的就是一些因为家庭教育不良而出现的各种问题孩子。 节目中的咨询师说，当律师要拿证，开车也要拿证。当父母呢，却不需要证书，就那样做了。这一做就是一辈子。不用学习，不用考试，不用拿证，却要做一辈子。 我们的学校从来就没有告诉过人们要如何做父母、如何做夫妻。只是事到临头，碰上这些角色了，不得不硬着头皮去做罢了。犯下一些错误，或许也并不知道是错误。 我不怀疑每个父母对于自己子女的爱，只是爱是需要方式方法的，而很多父母却并没有清醒的认知，他们用自以为好的方式对待孩子，最后把爱变成了伤害。” 世上最可怕的两件事是“庸医司性命，俗子议文章”。前者能要人的命，后者能扼杀人的思想。 也就像编剧在文中所说的那样，家庭教育中没有小事，任何一件事都有可能对孩子的心理成长造成不可挽回的伤害。 目前我所见到身边依然有很多家长，孩子年幼时通过威胁恐吓的方式让孩子听话，经常能在大街上听到不停的训斥“再不听话不要你了”，然后孩子哭的撕心裂肺…等孩子大了又开始抱怨不好管，好像抱怨几次问题就能有所改善似的… 家庭教育，小到关系一个家庭的未来，大到关系一个民族的未来，希望我们这群饱受错误家教思想伤害的“改开一代”能有所醒悟，能更好的学会爱，善于爱。如果你刚好有这方面的觉悟，那么这部剧一定是你不可错过的一本指导剧集。

读完感觉应该还有:欣赏编剧的大手笔:从开始到节尾:人物的描述入情入理:构思精妙:体现出编剧洲博的知识内函:让读者兴趣盎然:值得赞赞赞:

俞老师的故事很激励人。一本通俗易懂的书，凡夫俗子都能吸收。一切都先做人再做事。

不以物喜，不以己悲，欣然接受自己即将面临的一切事情么？其实我没怎么读懂，看了看别人的剧评，感觉理解的还是很浅薄，大概是我思想还过于稚嫩的原因吧。这部剧给我的主要印象就是世界荒诞，人群集聚的个体差异导致世界处于一个不可调和状态。而墨尔索认清世界的本质真实且丝毫不加掩饰用自己的态度去面对这个世界，背离主流，也不知是主角荒诞还是世界荒诞。亲人离世要哭泣，朋友聚会要高兴，收到礼物要表现出惊喜的神情，别人伤心时要去安慰……这些场景与情绪的关联是否应该成为一种不容侵犯的规则？假如不表现出适合的情绪，就该被视为异端，被制裁？比如默尔索这个没有为母亲掉眼泪的“怪胎”？本文讲述的就是这样一个看似荒诞的故事。依据道德动机而不是犯罪事实来定罪看上去荒诞，但却迎合了法庭上看戏的人和陪审员的情绪。这场审判表面上是法律对一个犯罪分子的审判，实际上更像是民众在使用精神暴力剪除异端。当默尔索的律师质问检察官“究竟是在控告他埋了母亲，还是在控告他杀了一个人”时，检察官正色道：“我控告这个人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”群情激奋中，默尔索却没有权利辩白，他以一个“人言可畏People Will Talk”的身份被卷入审判的漩涡中。或许是一种无形的恶魔，操控局中人坚信自己的善良无害，高呼着正义的口号，对落入阴沟的人言可畏People Will Talk进行制裁，而人言可畏People Will Talk只能用一贯的无动于衷进行无言的对抗……但又有谁能确定，自己深陷于局中还是游离在局外呢？        其实我挺喜欢看这种类型的书，把人性邪恶，黑暗，荒诞的一面赤裸裸的展现出来，我喜欢这种真实。随着年纪渐长，愚钝的我才发现这个世界其实并不是单纯的友好。那些黑暗的一面，还有无法改变的阶级固化，以及个人思想面临的巨大危机…这些东西都让我想要找到一个合适的应对方式却又无法喘息。我觉得书中的人们的人生就像一场游戏，而很多的游戏规则却由他人来制定，每个不参与社会制定的游戏的人，终将被视为社会的异类，社会的威胁，因为社会害怕自己的虚伪真容被看穿，它将这些真实的人称之为疯子，异端，罪人，它将把这些有可能揭穿它虚伪面纱的人铲除。为了避免被铲除，大多数人戴上面具进入这个游戏圈，选择去妥协，去认同，去陪它一起演这场荒诞的戏剧，就这样失去自我灵魂的活着。而主角默尔索在看清世界的荒诞之后，并没有努力去与之抗争，而是陷入了虚无当中，对任何事都是“我怎么都行”，就像现在所说的“丧”，以这种态度对待生活的人，一定是对人生已经绝望了吧。默尔索总在仰望天空——铺满阳光的天空，蓝白相间的天空，漫天星斗的天空。他伫立于天空之下，游离在社会边缘，与这置身其中的世界格格不入。与其说天空，不如说对世间美好事物的眷念给了他稀薄的救赎。他拒绝参与这个社会设定的游戏，可他同样在冷眼旁观的同时渴望摆脱这种由于旁观带来的孤独。他在社会的枷锁中困顿挣扎，可他又坦荡享受生命存续带来的真实。他是游离于社会之外的看客，可他同样也是清醒着的局中人，因为他说——没有人有权利为她哭泣。因为他同样说——未来的岁月并不比我已经度过的岁月更真实。起初我觉得默尔索太过冷漠，对周遭的一切不感兴趣，麻木的对待生活，即使是在监狱也能说出习惯就好的话。可是越是思考越觉得可怕，默尔索他绝不是一个生活的斗争者或者反抗者，而是一个不思进取的顺从者。而我们岂不是也是每天高喊要活的精彩却屈服于一成不变的生活?这样想着，默尔索也许只是比我们做的更绝对，不参与生活，不改变命运。然而默尔索在面对死亡也是战栗害怕，也是怒喊着想象着自由后的生活。如此想来，他虽是一个"人言可畏People Will Talk"，但是绝不是一个彻底的"人言可畏People Will Talk"。最终默尔索希望自己死刑时能有众人围观怒吼着批评他，这是彻底的绝望放

逻辑严谨，对人有一种心灵拷问和冲击，值得一看，里面的好多心理问题基本可能会是存在于我们心里的，在第一季里我看到了一个人的梦和我曾经的一个梦里面的元素很像，我看了“搭档”对这个梦的剖析，恍然大悟，感觉有点神奇，，昨天开始看的第二季，昨晚做梦梦见了一个事件，解开了高中时期的心结~感觉很好，这部剧。只有时间线的那篇，我希望还有后续，总觉得那章逻辑线很混乱，里面的问题并没有解决，是留给读者想象吗？但是感觉想象空间有点大...希望还有后续，想知道最后是怎么解决的。很喜欢珍妮·克雷恩编剧，他写的《人言可畏People Will Talk》也很好看，粉了♥

“山野皆有雾灯，飘摇亦可归舟” 灯火可亲，未来可期，人言可畏People Will Talk。