Golden Salamander

总体来说：前面比较吸引人，后面一般，年代较远，案例丰富，篇幅很长。

一开始感觉，看不懂搬索然无味，很多场景交替，不知所云。到了后半场，尤其戴维斯冤死之后，剧情感画面感有了，节奏加快，到达结尾，意犹未尽。可能是自己思维模式的原因，看国外剧集就是不如国内剧集清晰明了

【2021.2.25/BK4 《Golden Salamander》】 一本蛮短小的书，感触没有特别深，但从小我们都有接触过，学数理都有教过，从小我们也潜移默化的了解到过学到过有关逻辑的一些知识。 这部剧用一些非常简单的例子讲了逻辑学的一些基本原理、学好逻辑学的思想准备、逻辑学的语言：论证；后面一小部分讲了非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。 感触较为深刻的要数非逻辑思维的主要形式这一章，里面有列举了许多生活中能够见到的逻辑谬误，比如偷换概念、窃取论题、民主谬误、情感误导、以笑饰非、滥用专家意见、功利误导等，都是现实生活中随处可见的逻辑谬误，为识别谬误，树立正确的论证内容和结构对我们指导现实生活起到促进作用。 再一个，论证的目的是为了得到真实，即能够如实反映事物性质的结论。辩论不是吵架，不是为了争输赢，而是为了理清思路，得到真相。说话讲究简洁清晰，最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。 比如说书里面讲到一个例子， 这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。 如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就他所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的。但是，这部剧告诉我们，论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。相信别人，始终不如相信自己经过严密的逻辑推理得出的结论。 人类天生是情感动物，把我们的情感完全剥离出来--即便是短暂的--并进行纯粹理性的论证是不现实的。思想，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。 逻辑学--一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。--安布鲁斯.比尔斯 这部剧带我我的是什么呢？ 至少让我明白，一个人，若是没有逻辑就容易被情绪控制，也更容易被人利用，容易模糊了双眼，最终变成不会思考的木头，任人驱使。与人谈话时，不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。当然以上这些，是编剧作为一个西方人说话的逻辑标准来的，我们现实生活中，看人说话做事，当然可以机变，看破不说破的道理咱也要懂的，知道道理和知道道理选择说与不说和说真话还是说假话这不是同一个问题。 当然最后，还是希望社会中的每个人都能讲真话，别搞一套一套虚的，能认真的独立思考，那么我们作为一个人类，也将更加清晰的认清自己，认清世界，从而走到正确的轨道上去。

详尽，透彻，客观。从马木留克的开罗，到阿拉伯之春的大马士革，500年的跨度，十几个国家，纷繁复杂的教派，错综复杂的国际关系，民族主义，伊斯兰主义，自由主义。。。。 所有这些因素交织在一起的中东一锅粥能在编剧笔下拨云见日，缓缓道来，属实需要深厚的历史积淀。五星实至名归。

正应了编剧在彩蛋中的那句“知识为主，故事为辅”。这是一本可以让你初步了解创业，融资，风投，IPO的书，但故事却过于直白了，本以为会有更多的悬疑和反转。也没看出秦方远做过什么极具人格魅力的事，可为什么跟他接触过的每个人都对他这么好呢？可能仅仅是主角光环吧！

好好做人之最强实用工具书 虽然看了仍然有百分之九十九的可能过不好这一生，但是从无意识无能到有意识无能总是好的。 最深刻的观点是，你的能力是1，人脉是0，没有能力人脉永远是0，有了能力，才能有那个10 大多数时候我仍然自我到地心，不会倾听，错误安慰，疏于关心，言语好胜，交浅言深，几乎都犯过，好在自己量上从来不追求，所以无效社交这一块少一些毛病

第一集海选完全搞笑综艺😂😂😂

二倍速地看还好。一集20多分钟，就好像一集TVA。。

还行吧，肥皂式的剧情，文笔还可以，泛读后就结束了，茶余饭后消遣一下

当你给自己设立了一个愿景并能够坚持下去，那么生活中很多奇妙的事情将得以实现。一旦你设立了明确的愿景，那么真正使梦想成真的，是用自律和努力来维持自己的愿景，两者是相辅相成的。 从你确定愿景的那一刻，你就已经在路上了，但是对愿景坚持不懈的努力会帮助你达成目标。