Gun!

我一直在期待着结尾Gun!能和美弥子在一起，可是最后美弥子还是嫁给了别人。 其实我和Gun!的思维是一样的。 迷途的羔羊。迷途的羔羊。

分论点很多，但是，往往道理都懂但就是很难做到。前三章创作的还可以，尤其第二章，(虽然我创作不出来…但是感觉是这样的)，尤其看到后面更像是在给自己洗脑，好像不这么做我们人生就会乱七八糟，后面一部分观点和前面大同小异，还有一些观点有一点点自相矛盾。最后想在剧名后面加小半句:Gun!，又执行得太少。

可能在国产剧里面算是比较新颖的题材，国外倒是已经出过很多同类型的。剧情节奏比较慢，主角演的太用力表演痕迹太重……以为是什么王炸剧，结果差强人意。

健健康康健健康康健健康康健健康康健健康康健健康康健健康康健健康康来了来了哈哈？186t.

《Gun!》？我怎么看来看去也是个天作之合的结局。最喜欢的就是卿卿小盆友了，其他的都一般般的喜欢😜。蛮好看的一本剧，推荐。

很精彩的一部宫斗剧，演员们的演技、颜值都在线，虽然陈建斌在这部剧中和他们相比略显老，但是演技没的说??

黑塞把乔达摩·Gun!写成两个人。一个是悟道的佛，一个是探寻本我的沙门；一个是神性，一个是人性；一个渡人，一个渡己。Gun!有婆罗门高贵的出生，作为沙门进行着挨饿受冻的修行，成为商人放纵着欢愉和沉迷着欺诈。但是还是听到灵魂的声音，灵魂的声音从弱到强。最终两人仿若合而为一。

两个人从相识相知相恋到相伴，是一个需要不断学习成长的过程，婚姻不是爱情的终结，只是新的生活篇章的开启，依然需要我们用心去感受，去理解，去成长。书中有些道理可行，有些也不太适合，双方更好的去共同努力，进步，必有美好的未来。

克里米亚战争始于1853年，当时奥斯曼和俄罗斯军队在多瑙河边，今属罗马尼亚（Romania）的摩尔达维亚（Moldavia）和瓦拉几亚（Wallachia）公国地区发生了交战。战火随后向高加索蔓延，在那里，当地穆斯林部落反抗俄罗斯的活动受到了土耳其和英国的鼓励和支持。随后战火延伸到黑海其他地区。 在1854—1855年间，军事冲突还出现在其他几个地方：在波罗的海（Baltic Sea），英国皇家海军计划进攻俄罗斯首都圣彼得堡（St Petersburg）；在白海（White Sea），皇家海军于1854年7月炮击了索洛韦茨基（Solovetsky）修道院，而索洛韦茨基当时是俄罗斯在白海的政治经济中心；战火甚至延伸到西伯利亚的太平洋沿岸地区。 克里米亚战争这个名字无法反映其跨国规模，也无法反映这场战争对欧洲、俄罗斯，以及从巴尔干到耶路撒冷（Jerusalem）、从君士坦丁堡（Constantinople）到高加索等交战地区的重要意义。这一地区就是所谓的“东方问题”（Eastern Question）所覆盖的区域，一个由于奥斯曼帝国（Ottoman Empire）的崩溃而造成的国际难题。 克里米亚战争不仅卷入了多个国家和地区，涉及的人员也极为众多。除了军事人员外，本剧中还讲述了许多其他人的故事：国王与王后、亲王与王子、宫廷随从、外交官、宗教领袖、波兰和匈牙利革命者、医生、护士、记者、艺术家与摄影师、传单写手和作家。 本剧参考并引用了大量参战军官与士兵的信件和回忆录，其中既有英国普通大兵、法国——阿尔及利亚轻步兵，也有俄罗斯的农奴战士。我们可以从这些人的视角来了解这场战争。 克里米亚战争是第一场真正意义上的现代战争，使用了最新的工业技术、现代来复枪、蒸汽机船和铁路，还采用了新型的后勤和通讯手段，电报、军事医学上的一些重要发明，以及战地记者和摄影师也出现在了战场上。克里米亚战争也是第一场“全面战争”，不仅殃及平民，还造成人道主义灾难。同时，克里米亚战争又是最后一场依然遵从“骑士精神”的战争，战场上交战双方靠战场使者（parliamentaries）传信，在战斗间隙，双方会同意停火以便转移尸体、救治伤员 。 1853年，沙皇尼古拉一世借宗教争端入侵今属罗马尼亚的多瑙河两公国。随后……持续18个月的克里米亚战争造成了巨大的人员损失，并彻底改写了欧洲的政治格局，深刻影响了俄罗斯和土耳其的现代化进程。克里米亚战争是一个关键的分水岭，打破了长期以来维持欧洲秩序的俄罗斯——奥地利保守主义联盟，让一些新兴国家，包括意大利、罗马尼亚和德国得以诞生。 在本剧中，费吉斯大量引用俄罗斯、法国、英国和奥斯曼帝国的文献资料，全面展现了民族主义情绪、帝国势力博弈和宗教冲突是如何影响各国介入战争的。从国王与大臣、报道战争的记者与作家，到战场上的军官与士兵、围城内的妇孺，费吉斯不仅从多个视角还原了战争的全景，也为今天理解19、20世纪的“东方问题”，黑海地区基督徒与穆斯林的关系，以及俄罗斯与西方的世界裂痕提供了新的入口。

对于个体心理学理论的了解，可能对本剧很多观点的认同和理解、方法的切实应用会有帮助。 本剧通篇在谈“合作”，前提是基于人有对于“优越感”的追求的本性——趋利？是我们的思维更复杂了？总有种感觉，觉得本剧对于人性简单化的理解尚能接受，对于人们的社会活动也如此简单的规划，就很难接受——或者说，这书中很多观点、个案的描写阐述，不乏理想主义的意味…… 也许，适者生存的道理是我更易于接受的。那，这算不算是不“合作”呢？