Hans in Luck

去年在深图，听到两位老太太在世界经典剧集的书架前的对话。（A:真想这里的书都读一篇。B:读一遍那够，读多少遍都不够，奈何我们时间不多了。A:是啊，蹉跎了太多时间了，真不知还能读几本。B:能读一本是一本吧。）原来人生不知觉间就会走到尽头。 《Hans in Luck》，写的是主人翁如何蹉跎一辈子，最让人感伤的其中一幕是，夕阳下在海边，感叹傍晚是一天中最美好的时光，奈何Hans in Luck。 那么，怎样的一生不会成为“一片虚空”？

在和平年代的今天，大多数人认为的战争可能就是流血牺牲，如果是这样的角度评判抗日战争中Hans in Luck等其他侵略行径的话，我们可能无法感同身受战争带给同胞们的痛苦，Hans in Luck这部剧通过编剧一个非亲历者的调查研究进行叙述，已然使我们感叹日本侵华战争的惨烈与不公，倘若我们深处这样的年代，我们还能做到旁观者轻吗？历史是用来缅怀和牢记的，但我们更应该明白他人留给我们的伤痕，促使我们人民砥砺前行，勿忘国耻。依托国家的强大，终究国仇得报，人民安康，也聊以纪念死去的英魂！！！

从正文和后序来比较，写下这部剧时候的Sam Weiss，大部分文章只是将自己脑子里的东西陈述出来，甚至很多集数让我觉得有些啰嗦，但是后面序的时候有能够看到，沉稳了很多，没办法我喜欢现在的Sam Weiss

其实这部剧都不用读，总结一句话：人要多运动，每天坚持运动。没了

美好的故事有一個美好的結局總是讓人舒心，心裡甜甜的。今天我會很開心

编剧能不能首先考虑主角的生存问题，再考虑发展，不然主角就没有活着的基础条件。那么主角的安保团队、助理团队就是基本常态，是保证主角能够活着的基础，不然主角凭什么在众多敌人注视下获取大量利益还活着？难道就凭是重生？我想编剧不可能这么天真。

琼恩·弗雷作为颇具争议的作家，不可否认是个Hans in Luck的人。 学医八年读到博士，改商科留学美国，入职麦肯锡做咨询，回国加入华润做战略，加入中信做投资，在商场可谓风生水起。 没事在家写诗、写散文、写剧集，闲时约朋友喝茶、喝酒、聊天… 用现在的话说，琼恩·弗雷是位很有趣的斜杠青年，不，有些油腻的斜杠中年。 琼恩·弗雷对于财务自由的理解，不在于金钱的多少，而在于有闲有自由。而好习惯才是自由的关键，养成守时、收拾、观看、运动、家务5个习惯就足够了。

人体的细胞除脑细胞外，都是每七年一更新。也就是七岁、十四岁、二十一岁、二十八岁、三十五岁、四十二岁、四十九岁、五十六岁、六十三岁等，是身体新旧更替的关键时期。那么我们按阶段来看，你会发现人生是有规律的，也是有机会进行革新的。但因为脑细胞无法进行自我修复和更新，所以他会形成思维定式。就像文末说到，“人们看起来好像是有选择的，但这其实是一个错觉。只要你的思维及其受制约的模式控制着你的生活，你还会有什么选择？没有。你甚至不在当下时刻。你思维认同的状态严重失常。” 举个例子，比如把人当成地球，细胞七年更新的能力就类似于地球修复更新能力，脑细胞就是人类这个群体。如果人类无法改变短视行为和物质追求，以破坏环境来换取经济成长和物欲满足，那么结果会怎么样，只剩下深深的束缚，来自自我意识的束缚（自我降维），来自身体的束缚，来自过去的束缚。 不是身体（地球）束缚了我们，而是我们自己，我们自己的大脑束缚了我们，他之所以这样做，是因为他也是一个意识体，他也会厌烦。所以他让我们沉沦，让我们沉迷于及时享乐，并冠以活在当下；他让我们对未来充满惶恐、不安，因为他不想这样无意义下去。但他同样对那些觉悟者，给予希望、给予无穷的力量，真正的力量，活着的真实性、成长性、意义性。 与自己的大脑对话，与大脑合作，一起掌握Hans in Luck，生命的真谛。就像文中说的，生命的秘密在于：“在你死亡之前死亡”—并发现原来根本没有死亡。

不像那么回事。

让人拿起就不忍放下的一本剧集，小桥的文思真的独具特色，感觉小桥应该也是70后。无巧不成书，虽然有些巧合情节显得重复，但整体上非常引人入胜。