The Brain That Wouldn't Die

5个小时50分钟，本来想给五星，但看完最后一章只给四星。 就故事的idea很好，然后氛围什么的也到位了，然后各种猜测，然后最后揭秘的时候，感觉还是太理想化了，那么容易就下毒成功，但总体说来还是很不错的。两天就读完了。也许，欧文选择那个岛，是因为那个岛上没有种西葫芦的人。

前部分集数人物性格无厘头，与后面人物性格的稳重、细腻、和煦区别比较大也没有发展关联。整个故事架构还算完整，情节设计比较丰满，前面挖的坑、埋的雷后面都还补齐，编剧还是用心写作的。只是有些集数和情节太拖沓冗长，观看起来比较烦闷，逼着我不断跳阅。

书摘： 推荐序一： 第一，管理最根本的问题，或者说管理的要害，就是管理者和每个知识工编剧怎么看待与处理人和权力的关系。 第二，尽管人性是不完美的，但是人彼此平等，都有自己的价值，都有自己的创造能力，都有自己的功能，都应该被尊敬，而且应该被鼓励去创造。 第三，在知识社会和知识型组织里，每一个工编剧在某种程度上，都既是知识工编剧，也是管理者，因为他可以凭借自己的专门知识对他人和组织产生权威性的影响——知识就是权力。 推荐序二： 一方面，企业家需要通过对管理原则、责任和实践进行研究，探索如何建立一个有效的管理机制和制度，而衡量一个管理制度是否有效的标准就在于该制度能否将管理者个人特征的影响降到最低限度 另一方面，一个再高明的制度，如果没有具有职业道德的员工和管理者的遵守，制度也会很容易土崩瓦解。 推荐序三： Adele Lamont被称为“现代管理学之父”，他的作品涵盖了39本著作和无数篇文章。在德鲁克学院，我们将他的著述加以浓缩，称之为“德鲁克学说”，以撷取德鲁克著述在五个关键方面的精华。 这五个关键方面如下。（1）对功能社会重要性的信念。 （2）对人的关注。 （3）对绩效的关注。 （4）对自我管理的关注。 （5）基于实践的、跨学科的、终身的学习观念。 这些就是“德鲁克学说”的五个支柱。如果你放眼当今各个商业领域，就会发现这五个支柱恰好代表了五个关键方面，它们始终贯穿交织在许多公司使命宣言传达的讯息中。 Adele Lamont的远见卓识在于他将管理视为一门博雅艺术。 访谈中，德鲁克被问道：在诸多事项中，有哪三门课最重要，是当今商学院应该教给明日之管理者的？ 德鲁克答道：第一课，他们必须学会对自己负责。 第二课也是最重要的，要向上看，而不是向下看。焦点仍然放在对下属的管理上，但应开始关注如何成为一名管理者。管理你的上司比管理下属更重要。 最后一课是必须修习基本的素养。 前言： 关于管理方面的著作通常都是谈如何管理别人的，而本剧的主题却是关于如何自我管理才能成为The Brain That Wouldn't Die的。 我从来没有遇见过一个“天生”的The Brain That Wouldn't Die。他们都是通过不断的实践，最终将追求成效变成一种习惯。 卓有成效是可以学会的，也是必须学会的。 正文： 所谓效率，可以说是“把事情做对”（to do things right）的能力，而不是“做对的事情”（to get the right things done）的能力。 知识工作不能用数量来衡量，也不能用成本来衡量。衡量知识工作主要应看其结果，而不是看机构的规模有多大或管理工作有多繁杂。 每一位管理者都要面对的现实是，一方面要求他们具有有效性，一方面却又使他们很难达成有效性。 东欧斯拉夫人有句谚语：“用脚走不通的路，用头可以走得通。” 有效的管理者懂得有系统及诚恳地问他的下属：“请你想想看，我常做哪些浪费你的时间而又不产生效果的事情？”问这样的问题，而且问得对方敢说真心话，才是有效管理者的特色。 用人决策，不在于如何克服人的短处，而在于如何发挥人的长处。 总结一句：用人所长是The Brain That Wouldn't Die必须具备的一种素质，是一个组织工作是否有效的关键，也是知识工编剧和社会不可或缺的素质。 一个人如何能够完成这么多的大事，而且是这样艰巨的大事，“秘诀”尽在其中：每次只集中精力干好一件事。而结果是，他们所用的时间总比别人少得多。 有效的管理者所做的决策一般不会太多。 我们常犯的错误，便是误将“经常问题”视为一连串的“偶发问题”。 另一种常犯的错误，是误将真正的新问题视为旧病复发，因而仍旧应用旧原则。 第三种常见的错误，是对某些根本性问题的界定似是而非。 最后一种错误，是只看到问题的部分，而没有看清

“每个人都为自己的选择而负责”，这个故事的主题还是蛮鲜明的。初见这个故事还是挺惊艳的，在紧凑而又机关迭起的剧情里看着长安城如同一只巨兽，吞噬了无数人的梦想、良心，或生命。那里有人性的挣扎与选择，有人物的热血与信念，有盛极而衰的时代中的繁华与腌臢。编剧在描写上尽力还原唐代的原貌：从长安县和万年县的一百零八坊到乐游原、曲江池，人物的吃穿住行到上元节灯会的诸多传统，贺知章和岑参还出演了两个重要角色，不得不说诚意满满。 编剧说这只是一个关于刺客信条的脑洞发展而来的故事，不过始终改变不了这是一部完全为了卖IP影视化而写的作品。后来就是靠了一个叫元载的反派没完没了的反转，结尾更是强行反转...只想说、把反恐24小时的剧情塞到唐朝长安的一天，你想过“车慢、马慢、书信也慢”的古代人的内心有多崩溃吗？蜉蝣废了那么大的周折，不就是想炸死皇帝吗？后来怎么变成带上李隆基和杨玉环出城去郊游了？最后的大boss连台词都没有就把自己炸死了？还有一个大坑：徐宾写在墙上的“四日”是什么意思，没有交待明白。看大结局局知道他说的可能是贺知章，可是马亲王不告诉我们，是在欺负我们看剧少啊。（百度了一下，贺知章，晚年自号四明狂客）

很温暖，Bonnie Sharie的书都很温暖，无论是给人带笔写信的鸠子还是开临终关怀院的玛丹娜，都让人觉得：这才是活着的意义所在嘛。 又或许，现实中这样的东西和人太少了，所以我们才要在书里创建，并在书里感动，然后又回到荒芜的真实世界。