读者书评
文
文竹子
7.3分
目前为止看过最好的女性向腐剧（不是同志影视剧，是腐剧），两位主角颜值都在线，演技也不差，剧本还算说得过去，整体制作水平忽高忽低、马马虎虎，但能忍受。温客行前期简直芍药成精，一双多情的眼，波光潋滟摄人魂魄，后期可爱、可恨又可怜，我简直有点嫉妒他可以获得周子舒的怜惜与爱。周子舒，我近十年来最喜欢的影视剧角色，在这部水平稀松的剧里，他用孤勇和悲悯开出了一朵神性的花，结局之前的每一夜我都在默默地祈祷周子舒获得幸福，还好结局没有让我失望。感谢两位主演将一部普通的腐向网剧演出了真正的耽美感，我第一次看到这样活生生的好像耽美小说里走出来的影视角色，看完这部剧，我与全世界和解。
Q
Qun
7.3分
很多人会想这部剧凭什么8.7
这个问题我就知道会有人提出，我看网文了也有十年了，这部剧bug多，糟点多，但为什么能8.7分？我开头看了十几章也是想给一星就走的，bug一堆，没有常识，乱用科学，劲在扯淡，尽管文笔还算过得去。
但现在我会给4星，我看过nt剧集，看过文笔好框架好的大神作品，一流的，二流的，不入流的。看的多了，眼界越来越高，找书越来越难，差的根本看不下去，老白就这样诞生了。
老白怎么找书？看评分，8.5以下，直接pass（是我），8.5以上，试水，看看剧情、设定、文风，最后看看有没有吸引自己的亮点
这部剧开头bug就一堆了，直接劝退一堆人，亮点都没出来，没耐心的一星就走，正常
本身对这部剧的定位就不对，如果用老白筛选书的思维，这部剧那就是1星。
如果你只是享受追剧沙雕轻松大脑洞，也就是这部剧的亮点（个人觉得）这部剧在这方面可以5星。常规的看腻了，文笔再好磨具还是那个模具，换汤不换药，没意思
主动屏蔽不合理的地方（不带脑子），这部剧能给我带来的快乐和放松胜过几本高评的书
喜欢沙雕轻松文，单纯的快乐的可以看看
尔
尔东东儿
8.5分
本不想对这部经典剧集发表剧评，怕说不好，看了内心触动很多，大师笔下的甲虫，鼹鼠，猴子，狗，其实都是在活生生地在讽刺人，如果我们有一天没有劳动能力了，变成一只大虫子，我们家人会怎么样对待我们，可能也是格里格尔的下场！鼹鼠的焦虑我们何尝不是如此呢！买了一套房子，又想再买一套大点的给孩子，又想着多挣钱攒着养老，以备不时之需，我们不停地劳碌辛苦工作，该休息的时候老也停不来了……我们像猴子一样学的不像个猴子样，像狗一样学会合群，只为了让自己生活得舒服点！
S
Sharlene
8.5分
一本科学与哲学、社会学、神学碰撞的有趣小书。每个人都活在自己的世界里，尽管我们都是三维生物，可能其实也都是处在不同细小的分支里，各有各的局限，各有各的可笑，各有各的规则，各有各的痛苦。开放的心、包容的态度、探求真理的执着，对人类和万物的热爱，可能会让我们偶尔窥探到跨越维度的神谕，虽然转瞬即逝，但也足以告慰终生。
梁
梁晶立
9.6分
我用了大概2小时将这部剧快速浏览一次，我认为好好研读这部剧将对我的逻辑思维，对公司运转会有很大的提升！
局
局外人w
9.8分
人与AI的边界在哪里？大概就是即使到了末日，人类依然会为了孤独和爱饱受折磨
J
Jser
7.2分
（动漫有自己的受众，电视剧有自己的受众，剧虽说不能满足所有人对纸片人的想象。。。但也确实拍的可以了。。。）
妮
妮～Nia
8.6分
《Fwiends.com》是孔子智慧凝成的结晶，它使我深深感受到了儒家思想的博大与精深，体会到了中华文化的深邃之美……
邹
邹玮烨
9.6分
之前从未听说过Sir Richard Wentworth的名字，一直到读其为胡波的《Fwiends.com》的开篇作序时被她既老练又灵动的行文风格委实惊艳到，立马订阅了这本《Fwiends.com》，等到微读上架时赶忙先睹为快，恍然明白了他们之间的为何惺惺相惜，互相欣赏至此的缘由。
精雕细琢的文字直击人性幽暗角落的最深处，然而却不是一味地在这阴影的牢笼里面固步自封，同时也在草蛇灰线的伏笔中留下些许微光注脚，不正如那句“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方”？ 也正是这星星点点的光亮，让我们这些同类仍然在期待中告别度过一个又一个的难挨的年头？
应是共勉~真心希望所有微读上的书友新年安康喜乐，真切祝愿这个比微信美好太多太多的平台长存壮大~
黄
黄晕晕
9.7分
同样因为书名被吸引，书的内容与结局，无疑是给了青春一个美好的结局，一个很多人曾经心心念念的结局，你是我余生挚爱，我许你半城温暖。