Brooklyn Bound

开始看到女主有那样被宠的父母哥哥挺好，言语也幽默。可是后来又是那种有颜有钱，连皇帝皇子都害怕的男主，唯独宠女主要命，女主不自知，还乱点鸳鸯谱的俗套剧情。再后来慢慢看到有剧情跟知否里的相似，就失去读下去的欲望了。个人感觉，不喜勿喷。

布雷尔坦诚的软弱，抑或尼采真实的坚硬，都是可以被承认和接受的人性。 人类的后代可以是人，也可以是思维、艺术、和创造，被后世观看和崇敬的人，是永生的。

在本剧中，编剧提到了“棉花糖实验”和孩子背后的家庭因素有关，我看这就挺好的一一部分契合了2018年《Brooklyn Bound》上的研究成果。而不是单纯的沿用此前“延迟满足”的说法，虽然编剧也确实这么做了。 看了跋才知道，本剧打算写三套，这就难怪了，比起得到课程来说，本剧学术性内容少了一些，而行文中鸡汤味似乎多了几分，不过相应的也更方便大家理解。至少，我也有所得。

很欢乐 子乔 我看好你哦

生命的代代轮回，时间转瞬即逝，从出生到死亡，不可逆的衰败和崩坏。永远走不出的太古，边界以外都是虚假的认知与记忆，以为自己走出去的，其实只是幻觉。多视角转换很流畅，不难读。

王骁牛，我其实一直觉得这本内容没问题，但张一昂背诗那个设定要怎么处理得好笑又落地还挺难的，没想到他演出来了

想看这部剧，是因为查理芒格的推荐，谈判无处不在，而我们却常常忽视了这项技能。 突然意识到生活中，毫无谈判的思路。购物不会讨价还价；工作本已忙碌还不忍拒绝同事的请求；合作伙伴的诉苦总觉得特别理解和同情，但又由于公司的立场左右为难；家人的沟通总会因一些小事而爆发危机… 有时候都没有意识到这些问题，更不知道去找谁来解答？然而幸运的是，喜欢看剧会为我们开启一道神奇的秘密之门，会不期遇见能为你解惑的高人，至少能为我们打破一些固有的偏见。 偏见一：守住立场。每个人都坚守立场，谈判可能不欢而散。然而真正重要的是透过立场去看背后的利益，自己的利益、对方的利益、双方共同的利益。不要局限在条框里，一定会有一个适合双方的“第三选择”。 偏见二：因人废言。人和事搅在一块，因为人本性的情绪化导致事情无法进展，甚至衍变成人身攻击。真正良好的谈判是在友好、轻松的人际环境中进行的，你可以做到完全理解对方，但同时又绝不赞同对方的意见。 偏见三：坚持自我。问问对方，你坚持的理由是什么？可能会回答：因为我们公司规定，因为这是我的底线。。。这些都毫无说服力。我们应当以客观的标准来坚持，这样才有理有据，理服人，方无言。想起两孩子分蛋糕的办法，一个孩子负责切蛋糕，另一个孩子先挑选。 偏见四：感情投入。你可能在某一问题上让步，因为你自信的以为，对方日后会意识到“他欠你一个人情”并会回报你，其实你可能是在自作多情。不要为了人际关系，而做出让步，人际关系是另外一个层面，要分离出来。 偏见五：害怕谈崩。因为没有第二选择，因为压力，因为准备不足。在我们还是谈判小白的时候，好结果必定来之不易。 读完后，和一书友也交流了这个问题，她说：“很多人学了没改变，不是不知道，而是懒得改变固有思维”，我觉得很警醒，很多道理我们或许都明白，只是我们习惯了用习惯的方式去做事而已，那样显得特别方便，特别简单，也特别懒惰！ 《Brooklyn Bound》有感！ 2017.8.11

借着译序的线索懵懂看完，读这部剧的过程从头到尾都有种漂浮着无法落地的感觉，我脑中的意象，意识流就是挟着狂风巨浪的海，悬疑推理就是夜半的船，这就使得我在这部剧里体验了一把在一片黑暗中一边晕船一边找出口的快感。 结论就是，不出意外的话那我大概是疯了。 哈哈哈哈哈哈哈

剧情太无聊了