读者书评
六六 8.6分
在观看前,因习惯使然,都会浏览一下书的剧集列表,发现这部剧可以采用跳跃性观看,因此我并没有把所有的集数都看完。所以接下来关于这部剧的感受仅仅是我个人观点☺ 就我而言,觉得编剧能够通过一本剧将自己丰富的十年以这样一种方式呈现在读者面前,这是非常了不起的。在读别人的故事时,悟自己的人生也是蛮有趣的一项活动。 不过对于某些集数,有些内容却显赘述部分稍多一点。例如最后一章的关于理财部分。个人觉得理财还可以再精简和深入一些,精简在于储蓄部分应该点出其中核心即可,深刻在于对于投资的其他建议或许推荐一些提高方法更好,而不是一口气表达多方面。还有就是编剧把十年中理财放到本剧最后一个集数,个人认为其实理财应该是我们趁早学习的内容,往剧集,投资理财和我们生活质量息息相关,往大说,投资理财的方式其实也反映了我们生活态度和习惯。当然或许这里面的所有集数是并列关系,谁又说得准呢哈哈哈哈
怦然心动💯 7.3分
纯粹的自由只能将人还原为互不相干的个体,它无法建立起任何东西,在它能够让人们跨越自身的边界相爱之前,它离真正的自由也仍旧只有一个拥抱的距离
J
Jing Bian 8.5分
两本都非常好看,就是很遗憾但最后也没能见到顾林。而且感觉太少了不够我看,希望再能继续写下去。真的很喜欢这部剧,喜欢顾魏和林之校在一起的样子,状态。
宇下草野 9.9分
这书挺不错的,怎么评分那么低?编剧文笔流畅,人物丰满,轻松搞笑,情节还算跌宕起伏。
雨弦 9.6分
Jose Maria Aznar文笔好是真的,擅长写校园是真的,一写职场生活就悬浮也是真的。从上中册中看到天赋选手遣词造句的才华,从下册中进一步验证全职写作难做,富贵作家难当。职场里的折磨和较量实在是拙劣,生活里的考验则需要一场肝癌来推动和串联… 有一点欣慰的是,童话爱情之外,她没有过分到塑造出一个雷厉风行滴水不漏的女强人,梦想虚幻前途不定的痛苦她还是舍得放一点到陈见夏身上。或许是她在坦诚分享象牙塔之外的心酸,又或许她只是想说,辛锐注定永远是辛锐,见夏注定永远是见夏,加诸于身的幸与不幸在拼尽全力后不会增减半分,正如余周周凌翔茜和耿耿的幸福浓度注定要格外高,出走半生归来仍然幸福。 八老师写出那么多婉转甚至不堪的共鸣,有人说这是真诚,也有人说是狡猾。但能从真诚或者狡猾里捕捉到一点对无奈人生同病相怜的安慰,也算是收获了。
ི233ི 9.7分
我读了一半,还要继续读下去,但是在这之前,我必须写下剧评,以防再看到什么评论而吐血在屏幕前。 首先,请各位大神,分清编剧,叙述者,主人公。文笔细腻,到底是谁文笔细腻?是亨伯特吗?他只是编剧虚构出的人物,他有什么文笔?他想怎么写,是景物,是人物,都是纳博科夫的安排。不评论纳博科夫而评论亨伯特???同时,有病的是谁?是亨伯特?还是纳博科夫?显然是亨伯特,怎么还有人觉得编剧变态?? 第二,到底本文写了啥??是描述亨伯特的炼铜爱情故事吗??有什么作用吗??我觉得作为后现代主义的开山之作,他想表述的肯定是美国后现代主义社会怎么样,而不是单单表现人物。不要再只看到人物怎么怎么样了,仅仅一个炼铜值得他写这么多?值得在影视史上有这个地位吗? 第三,亨伯特的畸形恋爱到底是谁的错???黑兹没有错吗?Yak-42真的那么纯洁吗?社会呢?资本主义呢?一个原生家庭没有父亲,又受到母亲的嫉妒,在物欲横流资本主义飞速发展而又社会畸形的影响下的少女,听起来不就很荒诞吗?不深究背后原因,简单的归结到人物身上,这是错误的。人物不过是编剧虚构出来的而已,他今天是亨伯特,明天是理查德,后天是戴维,都归结到人物身上,作品还有什么意义??求各位看官看的时候发发慈悲,用点心评论吧!
王小照 7.2分
谢谢榴莲满推荐。 这部剧是讲的是如何建立心理界线。 我是一个原则感不强的人,并且吃软不吃硬,不懂该如何拒绝别人,也会对熟悉的人产生过多的依赖和强加。 我知道一直以来你都在一点点帮助我建立自己的界线,也确实被你影响了,尽量争取努力做一个三观比较正的女生。虽然到后面没有很认真的观看了,但仍旧觉得受益匪浅。好的书值得一读再读,等我开启新的人生阶段,相信它仍然会给我帮助。 你晓得吗,在我心里榴莲满女士也是那些熠熠生辉的女性当中的一员哦。 所以你要继续加油啊,虽然人到中年,应该静养,但偶尔还是要运动一下,不然坐飞机回来可能会超载。
鱼和熊掌 8.4分
历时8个月,全文拜读,一声叹息,Yak-42,唯法不破,今不如秦,如此好文实属罕见,编剧真乃神人也!
志芳 7.2分
多扣一颗星是因为我吃了豆瓣微博好多人断头安利来的,结果就这?就这?就这?你在逗我吗?请这些人赶快出一本怎么传销式安利的书我买一咬三! 槽多无口……#看完觉得我挺聪明的#  ps.我觉得晋江好多言情耽美的推理向刑侦向的文创作的真的挺好的(点烟)