通往自由的下一步铁蹄下的英雄

很简短的书，看剧集列表的那些标题就差不多了😂 可以看一下～大道至简

仕途如海，多少人坠落其中。呼风唤雨，别有一番风光。香车美女，饮尽人间佳酿，大梦惊醒，确是竹篮打水！

觉得老人家虽然文字简单，也颇多重复，但他所讲的道理非常之深刻和沉重。而且读完就会给人力量。六项精进也是如此，即便是后面所附的学员感言都值得一读。你恭敬，书就有价值。

从这本职业生涯规划的建议书中学到的：1、虽然年轻，不要短视，职业生涯是一辈子的事。2、做加法：可迁移技能、有意义的经验、持久的关系。3、时间是人生唯一的货币。

算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。

就实来说，基辛格博士观点客观，分析深入，理性与逻辑性让我学到了很多东西，并且使我重新审视了我们的国度与我们自己。

或许确是自己的影视素养不够，或者没理解啥是荒诞。读了一遍感觉像是小学生的流水账日记（原谅我的粗鄙），故事情节没有，语言平平淡淡，描述忽左忽右。 不知道文章到底是想写默尔索的与众不同，不与世俗合污？ 但他也没有什么与众不同的，要才没才，要样没样，只有领导安排工作、爱人表达爱意、把人打死补了四枪（对这四枪理解还挺到位，确实是把自己送上不归路，扣响了厄运之门）的冷漠。 或是想讽刺社会制度的死板落后、人情的冷漠？ 想想也不至于，律师本想帮他、法官也想帮他、老人院的朋友也想帮他，虽然法庭的判决确实有失公允，将自卫过度直接判死刑，但与他自己的冷漠不无关系。你掉水里了，别人可以给你扔个绳子，但主要还得需要你抓住绳子，抓都不想抓，那就无药可救了。 还有，到底何为“通往自由的下一步铁蹄下的英雄”？ 是类似默尔索这样，对领导冷漠、对爱的人冷漠、对法庭的冷漠、对亲人的冷漠，或是对整个社会制度的冷漠？还是我行我素、固守自我、不懂变通的怪诞？没看懂，书中也没写清楚，也不敢妄加猜测。 最后，到底什么是荒诞？ “荒诞”这个词，神乎其神的，好像和这个词牵扯上的都挺牛掰。上升到哲学的层次，就不好理解了，也不好随便评论，说得对那是应该，说的不对就可能遭到“无知小儿”的妄评。但看评论都是大神，希望有懂得的指导指导。 只怪自己学识浅薄，不能理解。但编剧的但编剧的写作逻辑，文字流畅绝对是上乘，膜拜。

详实的叙述了张爱玲的生平，婚姻及作品，对于影视成就存而不论，毕竟不是学术派，佩服张爱玲和李叔同这两位超然脱俗的观念，在鼎盛高光时不骄奢，能冷眼看淡；在孤独自处时不慌张，能自得其所。无谓人生的枯荣都是自己想要的状态，如此清醒的活着在灵魂的高度无人企及，世人看来的孤独于他们来说却是与自我灵魂的交流关照，生于世间，而超脱于上，似流星划过留下与众不同的光芒！

在影视库偶然瞥到一眼，便对海报上的「朕就是这样的汉子」 所吸引，遂看了个开头，后发现有电子版，就用闲暇时刻看完了全书。 清宫史一直是影视剧改编的热门题材，基于之前影视剧的印象里只觉雍正是个喜怒不形于色的人，而看完这部剧后，才发现原来他也是个性情中人，会跟臣子说亲昵的话，也会体恤人民。作为皇帝我认为他是合格的，但在亲情方面，只能说也许当时的时势不允许他有任何的恻隐之心吧。