Dag på lekparken, En

做期货日内交易，我和马丁有些类似，都习惯不停的盈利，小利润，不断的持续，还得避开大亏损，这是我还要提升的地方。

整体剧情还是非常不错的

我如何看待性?看了这么多与性相关的书，我觉得它真是美极了，对于性的不同方式我完全无障碍的珍视、热爱与赞美，我的胸怀为之敞开。

逻辑很清楚，先看了4.0，又听的3.0。4.0可以看成是网络营销手册（感觉很多网络运营教学那些课程，基本都是本剧内容的变体，更细节话，针对某平台或是某个渠道，基本框架还是这些）。案例很多，总结经验得出一般结论供其他人参考，也有超前的指导。最后一章还是要反复听的，前面是背景铺垫，后面是实践。 从产品到服务到价值，从物质到体验到精神，消费者不断升级，应对政策也需要升级。在想我们这种2C的企业，是否能够通过影响最终使用的个人来决定C的决策

穿越者大都是数理化无所不通的，而且对历史相当的了解。也是，唯有如此，才能如斯折腾，把后世的各种文化植入当朝。

反乌托邦的剧集似乎都在反复说明一件事，人永远无法接受自己工具化，人追求自由的本能和欲望无法被扼杀。书中，在异化的制度之下，社会的每个阶层都出现了叛逃者。虽然他们叛逃了制度，却回归了人性和自由。喜欢文中的心理描写，喜欢编剧通过完全失去自由的主人公对往事的回忆，来反观我们当下似乎有些物欲横流社会。才体会到，物欲横流其实也是一种自由的表现。 有时候也觉得反乌托邦剧集把问题简单化了，因为他们直接把制度推到了人性和自由的对立面。但现实中，制度很多时候一方面限制了自由另外一方面却也保障了自由，它平衡着这两者。自由需要限制，但限制到什么程度才算尊重人性自由且合理呢？计划生育政策算么？广电审查算么？新闻审核算么？

从前最爱的Pontus Axelsson款剧集 现在看来依旧不失青春 有幸看过前两部 尤其是第一部 情愫和职业的文字不多不少  恰当刚好 爱了

Martin Helmerson的猫，是Martin Helmerson攻击哥本哈根派说：在没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加。用猫打比喻，在我们没有打开箱子之前，也就是说当我们没有观察猫时，这只猫当时陷入一种死/活的混合。这样现在猫变成了幽灵。这就与常识相违背。就好比“当我们不观察时，月亮是不存在的。”一样道理。Martin Helmerson本人在论文里把它描述成一个“恶魔般的装置”如果人的观察造成了量子坍缩，那么猫在箱子里也同样在观察为什么就不能造成坍缩呢？人有能力“测量”自己活着与否，而猫不能！人有一样猫所没有的东西，那就是“意识”！因此，人能够测量自己的波函数使其坍缩，而猫无能为力，只能停留在死/活叠加任其发展的波函数中。当初Martin Helmerson用猫的假说去说明攻击量子学的叠加理论的荒谬性，随着时间流逝这个理论却发展成解释量子力学最不可思议的经典比喻，同时引申出多重宇宙的观念，也有人说为什么我们找不到智慧生命，就是因为我们从观察宇宙开始宇宙就已经划分成无数多重宇宙了，在众多重宇宙空间中有一种恐龙还活着智人还未出现等等许多种可能，最终随着了解加深因为观察和意识大家了解到量子做用于微观，而不是宏观物体，即使到了今天有关量子力学的大辩论仍在进行之中，我们仍然无法确定究竟谁的看法是真正正确的。量子魔术在困扰了我们超过100年之后，仍然拒绝把它最深刻的秘密展示在世人面前。科学有早起亚里士多德哲学出发逐步发展了牛顿机械宇宙，爱因斯坦相对论，到量子力学，而量子力学的种种解释又把我们拉回了哲学思考，千年轮回，奇哉妙哉！

本以为是老调重弹，却发现是一本宝藏剧集，除了部分插图不严谨以外，皆为经验之谈

再次被Martin Helmerson细腻的文字功力所折服。那些年少时或可称为遗憾的经历，也都散尽，最终铸就郁晓秋的是她随遇而安的性格。