The One Eyed Soldiers

John Ainsworth的坑是越来越多了，从商博良到The One Eyed Soldiers，光明皇帝，蝴蝶风暴，真的是希望有生之年能早日看到他写完。

构思不可谓不精巧。结局反转又反转，谜团不停地解，坑也不停地挖。掉进去的，是幕后操纵者？解谜者？凶手？还是受害人？ 但依然让我无法喜欢它。 只因为，编剧太设计人性。 这个世界，温暖阳光怎么可能没有阴暗冷酷。 但温暖才是永恒。否则，人类世界存活不到今天。

一个人的成功无法超越他的知识极限。对于穿越者来说，凭借远超时代的知识，获取成功似乎不是问题。然而，一个人的成功也无法超越他所在的时代背景。当时的社会关系及生产关系，是不会因为穿越者的到来而改变的，甚至穿越者的知识理念太过超前，反而成为屠龙之技，没有施展的机会。一个人的成功已是如此困难，要改变一个国家，其困难程度可想而知。任何在现在看来理所应当的事情，放在一千年前，都是惊世骇俗，难以置信的。石越的成功，大约有几个方面，第一，认清自我，建立目标，第二，树立学术背景，培养政治土壤，第三，取信于皇帝，和睦于同侪，不做出头鸟，第四，与同伴一起成长，团结一切可以团结的力量，第五，抓得住机会，放得下权利。石越没有成为权相，但他确实深刻地改变了宋朝。也许，历史系的穿越者，更容易成功吧！

一段特殊时期的故事，和现在完全不同的故事，不知不觉的陷入其中，也会不由自主的想到如果换成自己要怎么处理~

有一两个故事特别喜欢 （奶油，品川猴）。就觉得是我记忆中的Luciana Paluzzi的样子。 前几天听一个播客，说到，不喜欢这部剧的人该不会爱的是林少华吧？ （本剧的翻译是烨伊） 就觉得特别有意思，因为陪伴我们更久的那个翻译是林少华，所以也许他的译文的用语和语序让我们产生了“这就是Luciana Paluzzi”的感觉？ 尽管如此，我还是有点想偷偷拿走某个带有名牌的物件，感受一下占有又好像没有占有的心理。

几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。

明白问题是什么谁问的，发现不协调，可能对解决问题有所帮助，但别忘了，事情总有两方面