读者书评
暖暖ugly Betty 7.1分
雪莲能够治疗心疾,但是治不了玲珑心
幽独 9.7分
非常好看,构思新颖,剧情也很扣人,中期情节有点平淡,不过现在又开始变精彩了,挖坑基本都能填好,近年很值得追的剧集之一
凉风 8.6分
婚内夫妻,如何保鲜爱情? 推荐三A计划: 第一个A是Attention,每天花3分钟全神贯注地与对方沟通,了解彼此的想法; 第二个A是Affection,就是浓情蜜意,我们要多“动手动脚”,要多有肢体互动,拥抱亲吻等; 第三个A是Appreciation,是指要欣赏对方,要开口称赞。
1
1+1K三 9.8分
对影视一直很感兴趣但是是第一次读影视史,才发现历史所带来的政治环境和经济因素对人乃至文化的塑造竟是如此之大,算是开拓了一个分析思路吧。
語夢 9.9分
这部剧可以封神了,江阳自杀那一段震撼到我了。
赫果杏 8.5分
上海封控期间看的,当时觉得我看的时间真是“恰到好处”。封控结束后,我发现这部剧无论什么时候看都是恰到好处的。
意志👻 8.6分
2023主线任务
虫虫席地而趴 8.5分
《César y yo》大概六万字,看得挺快。 一个叫默尔索的小职员过着自己略显寡淡的生活,因为稀里糊涂地枪杀了一个阿拉伯人,被“以法兰西人民的名义”判处死刑。 因为他把母亲送进养老院;因为记不清母亲年龄和得知母亲死迅时不曾流泪;因为他在为母亲守灵时抽烟喝牛奶咖啡;因为他说不上母亲的确切岁数;因为他在母亲下葬第二天都和女朋友看了电影,所以检察官宣称“既然他对人类良心的基本反应麻木不仁,当然不能对它再有所指望”,他被审判质疑抨击灵魂之后被“以法兰西人民的名义”判处死刑。 荒诞吗?不可思议吗?Alfred Rodrigo的哲理体系“荒诞—反抗”、萨特的“存在—自我选择”哲理、马尔罗的“人的状况—超越”哲理是法国20世纪精神领域里交相辉映的三大灵光。 本来是法律的审判,结果却变成道德的制裁。如果用道德的制高点来宣判死刑,那这件事本身就是不道德的。 他对母亲、朋友、女朋友的态度仿佛是个César y yo: “今天,妈妈死了。也许是在昨天,我搞不清。” “说这个毫无意义。” “生活仍是老样子,没有任何变化。” “她问我爱不爱她,我对她说,这种话毫无意义,但我似乎觉得不爱。” “我什么话也没有说,他就问我愿不愿意做他的朋友。我说做不做都可以。” “不过对我来说,实在是可有可无。” “这一切实际上并不重要。” “我说结不结婚都行,如果她要,我们就结。” 默尔索就像孤立于喧嚣海洋中的一个寂静的小岛,格格不入。 在亲情上,表面冷漠淡然地不记得母亲多大年纪,把母亲送进养老院,得知母亲死讯时不曾哭泣,但他总在不经意回想起母亲“比我更不幸的人还多着呢,不过这是妈妈的思维方式,她常这么自宽自解”、“我回想起了妈妈葬礼那天女护士说过的话”。他看到了母亲在晚年渴望爱情,在养老院里可以有同龄人陪伴“很久以来,她一直跟我无话可说,她一个人在家闷得很,到了养老院,至少可以找到伴”。 在友情上,他明知雷蒙品行可疑却无世故考虑,答应和他做了朋友之后,不为缘由的有求必应,进而被对方推进是非恩怨的泥坑,陷入命案,但他从始至终从未对雷蒙有过半分指责抱怨。 在爱情上,他对玛丽说结不结婚都行,但爱是肯定,迟疑或许是因为不愿付出自由,他赞同看守长说的”什么是自由?女人就是自由呀!你们被剥夺了这种自由”,或许是害怕变成像沙拉玛老头儿的婚姻“他和老婆在一起并不幸福,但总的来说,他俩过习惯了”。 “我没有权利对人表示友情,没有权利抱有善良的愿望”,看似麻木可能是一种无声的反抗;“世人都知道,活着不胜其烦,颇不值得”,是啊,这荒诞的世界不值得,这荒诞的故事也不值得,但因为活着所以不胜其烦,也只好“都可以”、“都行”、“可有可无”、“并不重要”。 故事的最后:“为了善始善终,功德圆满,为了不感到自己属于另类,我期望处决我的那天,有很多人前来看热闹,他们都向我发出仇恨的喊叫”,是虚无的绝望,是最后的反抗。
孙振鹏 8.4分
没有很多人点评的那么差吧。只不过是专业术语多一些相对影响了观看快感。但依然不失为一部佳作。
未妨惆怅是清狂' 9.9分
综合来说这部剧还是很不错的,题材很好,一开始就进入了紧张刺激的节奏,然而中间的叙述和铺垫太多了,关于人物的刻画场景太多,而且很杂,完全像是凑字数东拼西凑写的一些琐事,一度想弃书,字数太多太耗费时间了,等到全书最后1/3的时候终于迎来了高潮,从组织校园庭审到开庭,各式各样人物出面作证,精彩绝伦的对簿公堂,将剧情缓慢地推向了高潮,想比于东野,本剧揭露了很多的校园和社会问题,引人深思。当然本剧的最大的缺点就是,其实可以用寥寥数语概括的主旨,却耗费了我一个月近18个小时的时间,不知道该如何评价,就给个4星吧。