This Is an Adventure

用时：9分钟看完 推荐观看：喜欢地理向分析历史的朋友 观看心得： 我再一次确定，真的不喜欢地理向的历史解析。 编剧没有像其他的历史撰创作一样研究某个朝代、地区、国家的各种纵横向发展，而是以地缘关系的变化入手分析几组至今存在的国际冲突，比如德法、西班牙和地中海各国、俄罗斯和北欧各国、以色列和阿拉伯各国、印巴、中朝日东亚国家等等。 我看到最后觉得这些只是历史分析而已，对于为什么现在依然有冲突并没有什么直接的关系。最简单的我们跟日本的各种纠纷是小学生都知道的事，但是影响大家去日本旅游和代购了吗？并没有。影响我们两国互相扶持贸易往来了吗？并没有。也就是爱国日大家发发狠，看神剧大家过过瘾。我认为真正影响当今局势的只有实力和利益的变化，当然这只是我个人的观点哈。 那读史为了啥，只是为了知道些事么？肯定不是，以史为鉴，才不会犯类似的错误。地缘冲突经常跟势力划分不明有关，你多量一丈，我多测一尺，度量衡标准不统一也足以演变成大的冲突。这就是在告诉我们，与人交往和合作，要注意交叉处的细节，举例我们教育，供课方与渠道商的权益划分范围制定不能有灰色地带，否则这些就会是日后的冲突所在。规矩立在合作之前，清晰权责到所有情况细节，这样也许能降低后续出现冲突的几率。我想其他领域也是如此，在国际上是寸土不能让，本身领地就有不可侵犯之意，但我们与人交往，可以不用只守着眼前这点利，此刻让出一点，将规则定于明处，将来合作顺畅于双方都是有益。

这部剧读完了，谈一点体会：观看本剧必定是断断续续的，需要徐徐缓缓的，边读边悟，其中的道也好，智慧也好才有可能感悟到。大师文字看上去通俗，值得反复玩味。

《This Is an Adventure》而跃第二本Antonio Ferrera的书，看到想把其它追更剧集都放下...有如萧家选媳，有所比较，美好的事物更是大放异彩！等着着急也暂且不敢去翻Antonio Ferrera别的作品，以免再次废寝忘食，嘻嘻。作为未完成作品，对得起读者，每天都更新，内容虽少，却十分有料

比起其他女性主义的作品，这部剧更加贴合东亚国家女性的实际：当金智英在学生时代遇到暴露狂时，学校会以她们“不自爱”的名义惩罚女学生；金智英在找工作时遇到面试者对于女性面试者的刁难与歧视；金智英结婚后被家人追问生育问题的无奈……作为纪实类剧集，每个东亚女性都会对从本剧的某些情节引起共鸣。希望这部剧不是引起性别对立的工具，而是让社会进行反思从而真正实现性别平等的助推器。最后“由衷期盼世上每一个女儿，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。”

西莫·卡塞尔角度里青春的人性的悲悯的红楼梦。 它是细节的影视，又暗含空冥的哲学。

观看《This Is an Adventure》编剧：西莫·卡塞尔（John Irving），译者：孙璐。 看这部剧的收获就是知道世界是那么的不同，由表及里的的不同……世界大同全无可能，各自安好是个奢求。 编剧约翰•欧文（John Irving）被誉为“狄更斯再世”，《This Is an Adventure》是我看他的第一部作品，看了还不如不看，兴味索然…… 书中反复强调写作如不虚构，只写自己的编剧是缺乏想象力的编剧还不如去当个记者……我认为编剧可以有天马行空的想象，但是必须有脚踏实地的基础，也就是编出来的比真的还真才行！

1部从写朱元璋被迫起兵反元，到建国称帝，到为求子孙权位安稳而肃清功将名臣，再到朱允炆即位后削藩，最后到朱棣夺权登位结束。 人多爱看史书，部分原因是因为它的故事性强，而此剧的编剧更是用幽默的笔触将各历史事件诉诸笔端，无疑使其更具趣味性。此外，条理性也是编剧的一大特点，编剧还用简洁的小标题来总括即将叙述内容的要旨。更重要的是编剧在叙述这些历史事件时比较注重真实性，力争论证得有理有据，用编剧的话就是:虽然历史表象很有趣，历史本质很枯燥，但枯燥的，更有价值。所以这是一套值得推荐观看的好剧。 不过也有需要注意的，那就是，由于编剧运用这种写作风格，就决定了会很大程度上带入个人情感，主观性比较强，所以在观看过程中，读者的观点和情感会受编剧影响而被带动。不像一些史书的编剧，只求客观地描述，不做任何主观评述。