Querida Mara

世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清了生活的真相之后，依然热爱生活。 读哲学的初衷，便是努力想要了解生活的本质，探求生而为人的最大意义。 之前读过【苏菲的世界】，对西方哲学有过一些大概的了解，后来对康德产生了兴趣，又一度迷恋上了尼采。在读尼采的过程中，他的很多思想让我感到飘忽不定，实在难以捉摸。 于是我就想去寻求尼采思想的根源，对他的哲学体系有过影响的人物和理念都想尝试着去理解一下。在这个过程中，接触到了叔本华，笛卡尔，斯宾诺莎，都是一知半解，索性把西方哲学史找来再读一遍。 对比【苏菲的世界】和【西方哲学史】，前者更通俗，有故事性，趣味性更强，后者更偏向逻辑与思辨。编剧在书中表达了很多个人的观点，这一点已经被不少书友吐槽过了。确实，对于哲学小白来讲，难免被他的观点影响，导致先入为主。另一方面，书中的信息量很大，编剧以公元前后三千年的时间轴为线索，探讨了整个西方哲学史的发展历程，需要大量的补充观看才能跟上他的节奏。 对于个人来讲，十几个小时读完这部剧，最大的收获是对整个西方哲学体系，有了大概的轮廓，要做到真正的读懂甚至是批判编剧书中夹带的个人观点(私货)，还是需要很扎实的哲学基础，这不是一本西方哲学史能够解决的问题。 接下来，打算开始精读，对笛卡尔、休谟、洛克、叔本华、尼采、黑格尔、康德的哲学思想各个击破，构建自己的生活哲学，完善自己的思辨能力。

在视频平台花了半个晚上和半个上午一口气看完。 开头的1/3，我嘲笑这是一篇加长的俗套故事会——美丽愚蠢的女主角疯狂地爱上自私虚伪的男人。 中间1/3，随着辽阔的田野和雾气弥漫的蜿蜒溪流，我感受到女主角内心力量的萌发和对自我价值的寻求。 结尾部分，老实说，一开始对女主有些失望——竟然回归于男人的怀抱。好在最后她及时醒悟，决定彻底离开了。 “我希望是个女孩，我想把她养大，使她不会犯我曾经犯过的错误。当我回首我是个什么样的女孩时，我非常恨我自己，但是我无能为力。我要把女儿养大，让她成为一个自由的自立的人。我把她带到这个世界上来，爱她，养育她，不是为了让她将来和哪个男人睡觉，从此把这辈子依附于他。” 凭这段话，我认为毛姆对女性是带着同情和尊重的。后知后觉地感叹，凯蒂从一开始就不该赌气嫁给瓦尔特，也不该被查理的花言巧语蛊惑。可是，这样一个被母亲当作换取金钱和地位的工具的女儿，怎么避免得了如此悲惨的命运呢？ 整本剧都弥漫着悲观的灰色，使那些华丽和欢愉更显得沉重虚幻。不过我依然认为，这是一种试图警示女孩们摆脱束缚，寻求真我的乐观主义。

岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长。 都是真实的案例，非客观原因分手，看了觉得还是很叹息的

作为一个中医爱好和初学者，能够从不同的角度和观点全面了解中医，并且明白读经典和理解经典的重要性。

烂剧！法乎其上，得乎其中。Carlos Echeverría只想着消磨过多的时间，难怪写出来的东西狗屁不通。

初读沈先生写给三三的信，有种小女人的细腻，信中有一段:“我一定要在这几天多吃点，这样他们看见了，就会知道你把我照顾的很好”。就像普通的夫妻一样，最朴实的内心所思所想，三三遇见他是幸运呢还是幸福呢？