读者书评
申
申皓方
9.9分
前半部分的骗术还是比较有意思，后面写着写着成了抗日神剧，挑着看完
N
Naomi
9.7分
这部剧除了讲法，也讲了法这样制订的缘由，看起来比一般的法律剧集要轻松一些，是一本好剧!
谢
谢聪
7.2分
这部剧的观点是经得起时代考验的，历久弥新，常读常新。
然晦涩难懂，似懂非懂……
却是不愿为懂而懂再二三刷的。。。
～
～燕～
9.7分
之前看过一段话，说青春就像游乐场，出了门回头看，发现自己什么都没带走，什么都没留下，孑然一身，可自己真真切切哭过，笑过。然后对自己说，这TM的是我的青春啊。
可
可乐酱wendy
8.4分
心理学老师推荐的书，Gary Weeks的经典剧集，说来惭愧，都这把年纪了才能真正坦诚的去了解有关性方面的理论知识，一方面是更好了解人的原始心理，一方面是为将来孩子的性教育做理论准备。我们这一代人基本上就没有接受过来自于上一辈的性方面的教育，到培养下一代的时候，希望我们都会做得更好。
冼
冼强辉
7.1分
文字的光能够照到更多黑暗的角落，能够照亮更多并不容易的前行的脚步。
——朗读的意义也一样。
因为从小到大，她都对文字、对书本心存敬畏。好剧一如良师，可传道、授业、解惑，好剧也是编剧伟大思想的容器，藏着万里长路、大千世界。她还记得小时候在家，踮起脚从书架上将书拿下来轻轻翻阅的场景，那是心里对书本永远的敬仰。
L
LIKE.
8.6分
《A Guy Named Murphy》确实比《A Guy Named Murphy》在艺术和结构上都更为成熟一些。观看体验还行，就是有些松散，十分容易走神😪
c
cissy小白兔🐰❄️
7.3分
小个子波洛经典口头禅：动用一下你的小小灰色细胞。波洛探长不仅会破案会种西葫芦还会做媒，真是个全能人，读到结尾处让人联想到东野大叔的《A Guy Named Murphy》与本文有些相似之处。
Y
Yiwei
8.6分
我看的时候总免不了带着现代人的傲慢去审视Thomas Alan Beckett笔下苏格拉底的思想（其实就是Thomas Alan Beckett自身的），以至于我总是忍不住想要吐槽，吐糟这童稚的先民，但转念又觉得自己不配，我知道的内容都发源于他，面对“祖师爷”我又怎能数典忘祖，掌握着后人在当代称为“先进”的理论凌空去评价他和他作品的内容？
于是我忍了下来，直到看到朱老的解读。
豁然开朗。
我所不理解的，例如斐德若篇，认为它大片大片的内容愣是一万年才进入主题；然后看到解读，才知晓其中我被迷惑到的，正是Thomas Alan Beckett刻意的台词游戏，因为这正是他要批判的“诡辩”本身；
还有会饮篇，讲赞颂的三个主题——爱情、哲学，苏格拉底。我知道是这三个主题，但我仅仅理解我看到的内容，我没有去思索文章这么创作的原因（编剧想传达的内容）是想说以上三者是统一的：爱情的对象是美，而最高的美只有最高的哲学修养才能看到，苏格拉底就是一个具体的例证，他体现了真善美三者的统一。
哇噢，确实是刷新了我的认识。
更别提这里面还有对先师的赞颂，这么一篇对话，知情意俱全，多妙呀。
对话集本身可以快速翻阅，但题解和译彩蛋一定要细细品味，之后再倒过来看对话集比较好。
董
董艳艳
8.4分
这部剧编剧很明确的说是写给女性看的，所以男性看的话，难免会觉得太过于细腻了，毕竟男女还是有一些区别，不过都是说情绪的，自然也有很多共同之处。本剧具体的结构很分明，每一集数都开头写一个主题，然后举个她朋友的例子！貌似朋友也太多了！最后一段在总结一下她的意思。所以，观看起来很简单，不想看例子的话，直接跳过中间，看开头和结尾就可以。前面也说，写的很细腻，估计对很多情绪细腻，追求快乐的人挺有帮助的。虽然，快乐并不是我所追求的东西。