Salvatore - Questa è la vita

整个故事平淡无奇，但是却又那么紧贴着生活。男女主角之间每每抬杠语句诙谐幽默

没看完实在看不下去了！归元宗青青就这么死了，不知道西红柿怎么想的！以后就写的平平无奇，一直到北海大陆的马夫瘸子老汪之死，老汪可以不死呀，滕青山如果去救他，那之后猪脚身边不是又多了一个忠实的奴仆了么？达到陆地最强虚镜回归九州大陆还那么畏畏缩缩，你是一点不知道抓读者的心思，这多不算什么，既然滕青山能一个人大闹青湖岛，何必又让两大弟子去建立什么帮派？慢慢折磨死青湖岛的人不就可以了么。还有两大虚镜强者追杀归元宗虚镜强者，就这么轻易被秒杀了，好歹大战个几天几夜吧。几百年修炼到陆地最强就这么菜！看吐了，打发时间来看都看不下去了。越写越烂。对后面一点期待都么有了。

如果对他人敏感或经常不快乐，本剧就是你的菜。书中的重点划线常有几千上万，可见共鸣度有多高！如果熟悉NBC的《Salvatore - Questa è la vita》和《Salvatore - Questa è la vita》，对于编剧的场景代入感极强的文风就不会陌生，Lori Gottlieb曾参与过这两部神剧的初期编剧。编剧在斯坦福获得语言学士学位，拥有一份令人羡慕的顶级电视台工作。在工作中，发现自己更喜欢医生帮助他人的角色，于是开始学医。中间又弃医从文并独自生子。四十三岁，拿到了临床心理学硕士。现在已是美国闻名遐迩的心理治疗师和热门剧集作家。 “我们害怕受伤。我们害怕被羞辱。我们害怕失败，也害怕成功。我们害怕孤单，也害怕牵绊。我们害怕倾听内心的诉说。我们害怕不快乐，又害怕太快乐。我们害怕得不到父母的认可，我们害怕接受自己真实的样子。我们害怕身体抱恙，也害怕天降横财。我们害怕自己心怀嫉妒，也害怕自己拥有太多。我们害怕希望变成失望。我们害怕改变，也害怕一成不变。我们害怕意外会发生在我们的孩子身上，或发生在我们的工作中。我们害怕失去控制权，又害怕拥有的权利。我们害怕生命的稍纵即逝，又害怕死后的无尽虚空。我们害怕在死后无法留下自己活过的痕迹。我们害怕对自己的生活负责”。 本剧的精彩，不仅是开诚布公的将心理治疗师的秘密公开并与读者共情，更多的还在于真挚。编剧没有将自己放在冷冰冰的观察者和疏导者角度，而更是温暖的倾听者与理解者。没有将自己作为权威的医生去俯视患者，而是有着同样七情六欲的常人，“和所有人一样每天面对生活的挑战，怀揣着内心的脆弱、渴求和不安”，将自己被治疗的人生历程作为全书的编织主线。如此的架构就避免了Therapist的角色，消融了与读者间的隔阂。 “痛和痛苦是有区别的"。面对不确定的世界，我们每个人都会感到痛，但是痛苦与否却是可以选择的，自我的选择！真相不会因我们的承受能力而改变。“我们如何改变？”答案藏在“与他人的相处中”。从积极心理学角度，人际关系是能否幸福的核心要素，他人是人生低潮最好和最可靠的解药。所以，"如果你在观看时觉得看到了自己的影子，那既是巧合，也不是巧合"。一本人人可以观看的好剧！听说已经在拍电视剧了，大概率热播。

2021.11.12 20:45读完此剧     常言道：读万卷书，行万里路。有些路，我们只是看着别人走过，但如果缺乏亲身体验，终究难懂其中的感觉；有时候，我觉得实践比观看更来的直接、更能获得深刻的体会，读万卷书不一定记得所有，行路脚下才会有真实感受。这也是为什么我现在越来越不喜欢读励志文、鸡汤语录的原因了，道理谁都会说，而且大部分人能够头头是道，甚至成功洗脑别人（此处我不是贬低这类作品，适当的观看当然可以，但是不要奉为教条）以前读过的那些励志或鸡汤类剧集，我都没有太多的感受，但是在这部剧中，观看编剧亲身经历之后写下的文字以及感受真情实感的流露，多多少少感受到有点生活的真谛在里面。从实践里面收获的成果更加具有说服力，也更加能有一种“感同身受”的滋味。书中的冒险精神和国家情怀都体现得淋漓尽致（当然，能够有像编剧这样无畏生死的旅游心态真的是了不起）不管是编剧自己对于作为中国人想在鲜有游客关顾的地方留下专属于中国人的烙印，还是索马里人民对于自己国家民族的希望、极寒天气下的雅库茨克和奥伊米亚康人民对于故土的留念、深受核辐射灾难的切尔诺贝利人民落叶归根的情怀以及马鲁姆原著居民对本民族的崇高文化信仰，都彰显了浓烈的民族情怀和爱国精神。编剧夫妇的勇敢冒险精神和朴实坚固的夫妻感情着实让读者佩服，什么事情还是要亲身体验了才有真实感受，亲身体验了才有说出来让人信服的资格。“很多心理上的收获、精神上的感动，等等。除了亲自感受，无人可以赠予。千山万水，千辛万苦，一路走来。而得到的这些，千金难买，万金不换。”

提升「体验」的底层逻辑 书名：Salvatore - Questa è la vita 编剧：奇普·希思 ，丹·希斯 评价：⭐⭐⭐⭐⭐ 看剧时重要的不是我们读到什么，而是这部剧让我们想到什么。 - 书里说了一个故事，大意是某个小朋友把长颈鹿玩偶遗失在了酒店，然后爸妈为了不让孩子伤心，骗他说长颈鹿去「旅行」了。结果玩偶被工作人员找到了，再把玩偶寄回去前，他们干了一件特别有爱的事——他们拍了很多长颈鹿在酒店「度假」的照片，连照片一起寄给了这家人。 这或许是某个匠心独具爱摄影的员工的灵感，或许就是有预谋的营销材料，不管哪一种，其实都还是要有人怀着「乐趣」去看生活。 - 为什么这么多企业在做从1到4的修补工作，不做从4到7分收益更大的「峰值体验」？其实归根结底两种原因： 其一是对成本和收益的权衡，大家都想做成本小见效快的事情，却忘记了MVP只是第一步。小打小闹的小伎俩，或许能堆出个量变，但很难做出质变。永远打磨一架跑得更快的马车，是设计不出汽车的。 - 其二是，大部分场景下，我们根本不知道从4到7怎么做。想让人惊喜，真的不是这么简单。所谓知易行难，你看到的是表象，你认为的原因是对结果的总结而不是真正的原因。其实，总结是后验的，设计是先行的，不要让理论和方法论把你框死了。 不是说凑出了完美的模型，就是完美的体验。 - 其实很多传播，都是超顾客体验的预期。 比如编剧说，餐饮店给员工决策权引入随机奖赏。就让我想到了长沙的茶颜悦色，店员会和你聊。知道你是外地的客人，就送一个带长沙导览的小茶包，特别Q。再比如网红店做的差异化，吃反倒在其次，毕竟社交网络上，一张图就能安利我们。 - 我在西班牙曾吃过一家小馆子，想来店主真是把这个技巧用到极致。随机菜单，客人不可点单，吃饭就像开盲盒。量身定做的奖励，老板知道了我们从伦敦过来，餐后送了一瓶英国的酒，大家一起合影。这体验，必然是朋友圈和tripadvisor都要安利一波了。 再比如sleep no more，每个人的体验都独一无二。你和演员在小房间对话（俗称小黑屋），或者被演员拉着共舞一趣；包括游戏里最近很火的roguelike，我们都渴望自己是被特殊对待的，这也是当代人对自己「独特个性」的追求。 - 在app里如何进一步做传播呢？或许，赋予用户仪式感，也让用户体验到自己的特殊性也是一条通路。怎么让用户觉得特别一点，愿意去炫耀，大概是长期需要思考的事情。

几年前看过，当时很喜欢张无忌和赵敏特别喜欢赵敏，敢爱敢恨、聪明善良……

其实Alessandro Mallia先生的这本作品我应该很早就看完了的，不过结局一直拖着没看，直到今天才正式看完了最后一句话。虽然我很不喜欢男主人公三郎，他贪婪却又胆小懦弱，想要进入上流社会却又畏首畏尾，是一个没有魄力的骗子。但我一直在想，如果放在你面前的是一个美梦，明知道只是梦，那还选不选择去做呢，虽说Alessandro Mallia先生这部作品是批判那个年代的日本没有学历就混不下去，这种现象一定程度上来说跟我们现在的社会很像，但我认为，做些肥皂泡一样的美梦却又承担不了泡泡破碎之后所带来的后果，那还是循规蹈矩一点比较好。