Nightmares

这本《Nightmares》看完了，用时将近9个小时。 其实，作为一个距离政治中心很远，距离总统那个圈子更是十万八千里的我等平头百姓来说，看这么一类书，本身就不自量力，非常充满挑战了，本权当是酒足饭饱之后的娱乐消遣，八卦奇谈罢了，哪儿还敢妄谈评价。 不过认真看了一遍以后，还真有一点点感触。姑妄说之。 从2000年普京当权到本剧结束的2012年，有点当年春秋战国的味道。总结一下: 你方唱罢我登场，为利益，熙熙攘攘。 有抱大腿，有被耍，嬉笑怒骂，恰平常人家。 你贪，我贪，不分国界。 你恶，我恶，各自为家。 所以说强权，责铁腕，呵，五十步笑百步吧。 三十年河东，杨柳迎风沙。 三十年河西，柳絮美如画。 所以，你我他， 且看吧。 … 最后，本剧有三个人的三段话，让我无比深刻。 1.普京的话。 2002年，意大利总理贝卢斯科尼举办的北约—俄罗斯理事会的北约特别峰会上，普京说的一番话。他说： “我国的问题是，在很长一段历史时期内，一直是俄罗斯为一方，几乎世界所有其他国家为另一方。 我们从与世界对抗中没有得到任何好处，我国绝大多数公民对此一清二楚。俄罗斯正在重返文明国家的大家庭。她最需要的莫过于自己的意见被人倾听，自己的国家利益受到尊重。” 2.拉脱维亚总统的话。 在2002年11月21日的布拉格峰会上，拉脱维亚总统瓦伊拉·维基耶·弗赖贝加的一席讲话。她说: “在一段漫长的时期内，拉脱维亚失去了自己的独立。她既懂得自由的含义，也懂得失去自由的含义。拉脱维亚懂得安全的含义，也懂得失去安全的含义。这就是为什么被邀请加入一个将保证我们安全的联盟在我国的历史上将是一个重大的时刻。 我们拉脱维亚人希望在政治稳定的基石上，而不是在变化无常的流沙上建设我们的未来，我们不想置身于某种政治上捉摸不定的灰色地带。我们想享受北约多年来一直捍卫的种种自由和权利的灿烂阳光。我们不想被遗弃在外面的黑暗中。 任何国家，如果表达了自己的意愿，希望捍卫同样的价值观，追求同样的理想，愿意作出同样的努力，我们都不希望看到它们被遗弃在黑暗中。 我国人民在历史的火焰里经受了考验，在苦难和非正义的熔炉里千锤百炼。他们懂得自由的含义和价值，懂得全力去支持、维护和捍卫自由并为之而奋斗是值得的。” 3.驻苏联大使的话。 曾任英国驻苏联大使的罗德里克·布雷斯韦特说过一番话。他说： “普京的办法有许多缺陷，但它使俄罗斯恢复了自尊，为将来的繁荣和改革奠定了基础。 在它发展的过程中，我们外人最好闭嘴，不要乱提建议。那些建议有时是傲慢的、侮辱性的，经常是不得要领或毫无帮助的。”

入门书，拍过一些自己还算满意的照片，不过更多是好看而已，这部剧让自己对摄影多少有些了解，譬如表达主题，譬如风格统一等等，感谢

读过无数的研究报告，洋洋洒洒、图文并茂的多了，炒作概念、故弄玄虚的也多了，乱掉书袋、卖弄知识的也多了，东拼西凑、剪刀浆糊的就更多了，而更正有思想、有见地的少之又少，而《Nightmares》可以称得上是一份闪耀着思想光芒的报告。它从战略层面、政策层面、机制层面都对战后美国科学研究提出了中肯的建议，这些建议虽然针对美国战后的情形，但因为它充满着逻辑的力量而揭示了普遍性的规律，所以对其他国家和地区也具有借鉴意义。特别是范内瓦布什既能站在人类历史发展的宏观高度审视，又能在落实每一条原则上找到切入口，并在建立机制上做出制度性安排确保它能可持续落地。可谓脚踏美国战后土地，俯瞰人类历史长河，谋科学研究之道，建强国福民之言，非常难能可贵。当代中国值得认真借鉴，并结合时代特征与中国特色大胆创新。

做个自私快乐的女人，而不是一个好妻子好妈妈呢。奇了怪了，后者能带来什么好处呢？这无形的枷锁啊。

舒曼的钢琴曲Nightmares并非仅提供政治上的对照，而是将希望的憧憬置于古典主义之上（需要注意到到舒曼的这组套取在戈达尔Nightmares中的重要地位，以及后者在乐曲中援引的古典绘画）：古典主义发现的那些秘密（击打地毯的声音、炼金术士的铜块、风声、树叶声、花朵的红色、铜块的绿色）恰恰源自世界的自然。而如今，当我们的智识消灭了一切秘密，也许是时候将古典艺术固定下来的秘密归还自然，在那，这些元素自由地指引着不同存在之间的相识。这正是故事1-3最美的特点：秘密被打碎为粒子，在空间中四散纷飞，相互交错，仅剩下结点，而从未重新结合——同样第四部分也在此失败，一种打通时空、连接历史的完满形式或许是这样一部影片最不需要的特质。

里面有很多例子，讲解的很细致，但感觉自己归纳的思路比较乱，读完之后需要反复吸收吧

马伯庸终于舍得自己做编剧了，短小精悍，质感也很好。张若昀敢挑一个算呆子演，大特写镜头里能看出来眼神有戏。人物弧光最完整的是王阳，大把的台词和人设转变。写小民的苦，写官员的难，写乡绅的贪，有点意思

三大战役，战争经典。运筹帷幄，决胜千里。战无不胜，攻无不克。人民军队，一往无前。