Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie

经常听到的事倡导冲突，会带来创艺想法；而实际操作种我们往往听取了多方的意见厚，最终得到的事妥协，似乎大家还挺满意；书本提到的协同是更高一层次的要求，也刷新了我之前对欢迎冲突后结果的期待，协同才是最终追求

有句话说，贫穷是藏不住的，会体现在窘迫不自在的眼神和动作里。但是书里的年轻女性们，衣着光鲜亮丽，外表看起来与普通人无异，不去了解，没人看得出她们居无定所，食不果腹，负债累累。在她们身上，贫穷是看不见的，没人关注的。 生活没有希望，看不见明天。仅剩的斗志在一天天辗转奔波打几份零工中消磨殆尽，只要吃饱就行，只要活到三十岁就够了，这样的想法让人震惊又难过。书中有些女孩子努力打工凑学费生活费，为了以后日子好过贷款看剧，年纪轻轻就背上债务，但是毕业后不一定找到好工作，工作收入无力偿还贷款，变成失信人，生活没有变更好，反而因为高额债务更艰难了，生活稍有差错，便会跌入深渊。贫困是会代际传递的，贫困的单身母亲，贫困的孩子，如此恶性循环，阶层固化，无力回天。以前看的日剧、日本影视大部分都是日式小清新，邻里和谐，生活中充满小确幸，温暖又治愈。而这部剧里揭示的Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie现象及贫困数据让人大跌眼镜，现实总是太残酷。 生活充满很多不确定性，生病、失业、离婚、破产、意外等都可能发生在每个人身上。能做的只有好好生活，做好规划，物质精神两手抓，尽量提高风险承受力，避免落入贫困的深渊。

只有好好的读下去 才能真正解开自己设下的疑 还是需要好好看剧 读好剧 这是一部好剧 符合一部好剧的各种要素 它的成就符合大众给予的高度

断断续续，三四年了，这部书终于落幕了，其实，我看的是更多的是一种情怀了，最早看斗破苍穹，到武动乾坤，再到Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie，就是学生时代情怀的延续，对于作品我个人觉得，还不错，可能每个人的认知是不一样的，就像一千个读者就有一千个哈姆雷特一样，进入社会工作也有三四年了，没当痛苦无奈时都会想到，剧集中的人物，他们的奋斗精神，努力拼搏，不屈不挠，正是我们所需要的，只有具有这种精神，才可以在社会中走的越远。

还是阿西莫夫的风格，一个正义的男人加上一个聪明的花瓶拯救世界的故事。

对《Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie》论梭罗那篇文章的说辞，克林特·伊斯特伍德无疑是赞同的，她也始终秉承着这样的理念——我们是“社会人”，无法摆脱“人与人之间的关系”而独处自然，而这显然也是与她的独居及写作方式一脉相承的。从克林特·伊斯特伍德那里，除了独居这种外在形式，其实我们感觉不到太多隐居生活的天然成分，她的独居里始终萦绕着一股挥之不去的园圃书斋与终南捷径的气息，实际上，除了以退为进另辟蹊径，她也并不想真的隐退于世，去往那荒芜凋敝处孤独求生。按现在的流行词汇，我以为该称之为“精致的田园派”。 克林特·伊斯特伍德的隐居大抵止于园圃书斋，最多延伸至外出散步时的小路，而她雅兴的根基又太轻浅，像游丝悬系于阳光与花木之巅——阳光须在流淌，花木须得繁盛，一旦这外景出了差池，她内心的小船儿便翻江倒海摇晃起来，满纸的愁思孤独也一股脑涌将过来。 也难怪她说“没有花，我不能生存”。能否生存倒不至于，但至少，没有花，她是真心没法写作的，她的写作和整个生存理念都形诸于这种轻歌曼舞的精致节奏之上。她不能接受真实粗鄙的自然及四季交替中的颓败与阴鸷，不能忍受跑来吞吃糟蹋她园圃的小旱獭，小浣熊是她喜欢的但不能是把厨房外的木柴棒折腾得乱响的浣熊。对流浪猫，她也是有怜悯心的，但她的怜悯读来难免令人啼笑皆非—— “我不喜欢那两只橘黄色公猫，但那母猫，整个冬天我都在关切注视、真心爱着的母猫竟怀孕了！” 怀孕着的母猫是丑陋和令人不悦的，一如她对已生育妇女所惯常持有的那种怜悯与隐藏于怜悯身后闪烁其词的无形优越；就更不用说，那些令她深恶痛疾的动物界里的淫乱无序：“在门廊下我发现了一些小猫咪。野母猫那小东西显然觉得在那里安全可靠；它瘦得可怕，肯定又是被它那些可恶淫乱的儿子们追逐着，其中一只无疑是这些小猫咪的爸爸。”于她，这一切还不止无耻，简直就是该遭天杀的。 试想一下，梭罗如果遇着了会是何种反应？顶多一笑而过吧，阴阳和合，天地自然而已。唯有咱们精致的田园派面对此种自然野性，会陷入瞠目结舌莫可名状的惊乍。明明打着《Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie》的旗号，“社会人”“人与人之间的关系”在她那里却显得份量格外沉重：植物被笼络豢养成园圃里的花卉，动物被硬塞进人伦纲常的框架，哪怕是人，也并非梭罗在隐居时结交往来的那种山野村民，而是她的同类——与克林特·伊斯特伍德一样以精致、优雅为谈资和择友准则的那一类。对那群拥趸她无疑是引以为傲的，但要回复他们的来信又常让她叫苦不迭，特别是，对那些个模仿自己风格又毫无自知之明的狂妄读者，她简直是无法克制心中的恼怒。 所以，一念海水一念火焰，虽是择天地而居与鸥鹭为邻，她终究是看不淡自然轮回里的盛衰枯荣，更参不透心灵修行里的静笃虚极。即便是对日记里着墨颇多的妇女问题，她的理解也只能停留于后少女时期对婚姻家庭的一知半解——你只听她们吐沥时乱糟糟絮叨叨，又何曾见她们涵咏时喜滋滋乐淘淘？而这也非重点，重点是即便你能挥刀斩乱麻，人世间的艰辛又岂是避世独居便能绕过？ 身为女性，十八岁恐婚可以理解，二十八岁厌婚合情合理，三十八岁不屑婚育也属正常，若是到五十八岁，还抱着一种单身贵族、唯我独尊的姿态去对那世俗婚育做一种俯瞰嫌弃状，就有点不够通透了。未婚育的人心理上很难真正成熟，她们哪怕长到五十八岁，也是一副懵懂挑剔、无故寻愁觅恨的老少女模样，是的，我所指的便是克林特·伊斯特伍德。 这也并非诗人特质，而是一种偏执，一种年龄堆积加诸未婚育女性身上难以祛除的偏执（虽然这种偏执并非人人皆有）。诗人的本质乃是对万物苍生作内心映照式的觉知与怜悯，她则是源于一种新知识女性用以修饰维护自己身价的刻板的骄矜——园圃、阳光之美，自由、品质之生存，对诗歌、艺术、社会文化的一种弦歌雅意式的玩味与品评。闲

目前看来剧情偏轻松搞笑，服化很是良心，就是小淘淘声音比外形灵动活泼了许多，还有凤凰和乌鸦哪里像了，花界的仙子精灵居然都说人是乌鸦😂PS.那个卞城公主还挺漂亮的。

读《Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie》第三章时，断续、犹疑，一度读不下去，短短的一章读了三天，开心自己的坚持没让自己错过一本好剧。王小波谈到这部剧时也说：它有很多缺点，有些甚至很突出。但从内容来说，《Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie》是一本了不起的书，包括了很多优点……。一本剧只要有足够的优点，就是一本好剧，不可多得的好剧。五星推荐。

结尾仓促是一方面，至少来2-3章把关键点展开一下子啊，比如无字碑那个梗。四星鼓励下吧。

还是四星的书。 顺便完成了星光小说一百本的成就。 Partners in Crime: Clint Eastwood and Angelina Jolie，这个题目太大了，想寥寥几页讲个全面透彻，很难。所以，钱老能在这么短的篇幅里，将中国思想的起承转合梳理一遍，实属不易。 看完之后最大的感触便是，自己还是看剧太少了，见识太浅了，而且太过自以为是。 读了几本剧，就妄想参透人生，看了几页说教，就痴心于一言蔽之的道理。 人生的复杂，便是思想的复杂，思想的复杂就是从人出发站在高处再回归于人的通透与曲折。 编剧的很多说法与结论，虽不敢苟同，但是确实也让我换个思路想了又想。 不管你是儒释道的哪一家，你首先是一个被儒释道三家思想都浸淫过的中国人。从实际出发，解决实际问题，是我们中国人一以贯之的思想。 此刻依然是。