读者书评
猫爷🎼 8.6分
熟悉的Ana Carolina da Fonseca的味道。故事不在乎新颖猎奇,而是每个故事里的每个人发生的事情都让人有一种就发生在我身边的感觉。
鞦雙. 8.4分
编剧的画是非常出名的,经常能看到壁纸推荐。如果单看画还行,如果要做观看理解(看图理解?)的话,原谅我这个庸俗之人是真看不懂🧐🤷
杨新天 Mark Yang 8.3分
正常、健康的爱情依赖于两种要素的结合,一种是情感,一种是肉欲。
我是猫 9.7分
终于读完了!对于这部剧来说,读完就是“胜利”✌ 漫长的观看体验空前的“酸爽”,系统1几度溜号停摆,系统2则几度重启,读读停停,读了好几个月,读得特别慢,却忘得特别快。 非常认可编剧关于人类大脑思维活动系统1和系统2的划分。 系统1,快思考,直觉反应。两点之间直线距离最短。然而,欲速则不达,容易掉坑里。虽然系统1的直觉反应不那么靠谱,却是人们处理日常生活的常用的工具箱、现成的app,足以应付日常生活,七八成的事务仰赖系统1高效率运作。 系统1的直觉工具箱,每个人的标准配置,其作业范围和效率也是因人而异的——有的是天赋异禀,如艺术家的艺术直觉;有的也是后天训练有素,铸就的直觉反应,如运动竞技场上的运动员,合各个好行业经验丰富的翘楚。 系统2,慢思考,深度思考。让子弹飞一会儿,让脑回路的反射弧多跑一些弯路,以避开系统1直觉反应所遭遇的各种陷阱、各种暗坑。需要专注力,脑力消耗大,人体总是本能地排斥系统2的启动、运行,因为懒惰,节能。 编剧的叙述侧重于分析系统1,为了获得有说服力的观点,做了很多问卷调查和长期的跟踪实验,从中提取有说服力的数据、线索,也借鉴了很多其他心理学家的研究成果,涉及到各种不同情境下的思维模式,给出了各种繁杂而冷门的定义、概念以及相关的理论,这些概念和理论对于大多数非心理学专业的读者来说是非常陌生而晦涩的,大概这也是多数人弃读的主要原因。 这部剧很硬核,并没有像饮水机旁聊天那么随意,读一遍怕是领悟不透。就这样浅尝辄止罢,实在不想再难为自己了。收获还是有的,那些蛊惑人心的广告商,那些精于洗脑的传销机构,以及那些不怀好意的骗子……之所以能屡屡得手,就在于他们洞悉了人们大脑系统1的Bug,并善加利用和操控。 值得一读,如果翻译得再好一点,也许就不会读得这么吃力了。好在,终于坚持读完了。
才赋论 8.6分
编剧在几十年社会环境汹涌变换中,串起几代人的故事,给读者提供了一个精细的观察切片。很多故事都在提醒我, 自己的成长经历已经实属幸运;更戳中的是,我们不仅接受,并且合理化了应试教育培养统一社会零件的流程,为最高效最合规的零件喝彩
光与花的诗 7.2分
(能说吗?)wl这部怎么这么🐵啊,妆容也不适合他,显得气色很差,雨彤还不错