Beverly Hills 9021-Ho! 4

看过电影再看的这部剧！点赞，此剧比较全面的描述了美国次贷危机爆发的始末，并由故事的几个主人公（对赌次贷）从不同的角度发现次贷危机（数据，模型，人，利益），探究其后的真实原因以及历程，向我们阐述了理性市场的非理性和欺诈性（这种欺诈起源于对危机的无认知，发散于认知后想减少利益损失的利己损人之心），对我而言帮我从一个大的角度去认识了金融市场#好剧推荐#

学习中，我们会有策略地学习知识原理、运用学习技巧、更聪明地练习，但在所有的学习中都离不开苦功夫

追剧看到一半，我就忍不住去把电影看了，然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人，因此，整个车厢内，只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人，其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻，认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶，尽管对方是坏人，但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法，我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事，如果人人都这么做了，那么法律还有什么用？人人都处之以私刑，法律的公信力怎么弄？我却想问，当有一天法律保护不了民众之时，人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时，就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀，每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能，一是每个人认为自己都不是致命的那一刀，一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案，当真相逐渐浮出水面时，每个人都在替他人开脱，每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生，法律不顾，国家不顾，那就自己拿起屠刀，献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在，又以什么方式彰显正义？十二个人，十二个陪审员，不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗？当有一天法律沦为权力者的游戏，难道还要等待他迟迟的到来吗？ 结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登，告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻，玛丽阻止她不能杀掉波洛，琳达不停的求情，不是为了自己，而是让波洛把所有的罪名都推到她身上，是她一人策划。我能理解一个失去女儿，女婿的母亲，失去孙女的外婆的心情，法律当时若还存在，她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪，手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。 看完这个，我第一个想到的是韩国一部电影《Beverly Hills 9021-Ho! 4》。 有一天，人人举起屠刀处以死刑时，不是任性的扭曲，而是法律的缺失。

你说这是悬疑片吧，它又儿戏又悬浮，你说他是爱情片吧，男女主感情戏份又不多，尤其是男主人物塑造不丰满串线工具人。节奏确实挺快，但是也太不流畅了，有时候整得跟ppt一样，故事和人物都塑造的不丰满，完全在刻意地赶剧情，再加上表演上比较稚嫩，让人很难入戏。这种类型的片子不适合我，加上女心理师，真受够了神神叨叨刻意用音效营造悬疑氛围的心理剧了，希望以后可以看到一个着重人文关怀温馨治愈接地气的心理剧。没觉得女主木，还凑合，但是也没多讨人喜欢就是了，男主演戏可以放松一点，经常看他皱着眉，嘴巴微张的表情，有点呆滞，苏感出不来，眼神倒是没觉得木。

很多问题都有因可循 我们或许是自卑的 残缺的 自怜的 但决定我们的不是环境 而是对于环境境遇的理解 做一个勇于承担自己人生的人 就算拥有一个自卑的内心 但认清事实真相后 我们仍然可以超越

着实很一般啊……大山老师不能为了推理而推理嘛，看在有些地方把我逗笑了的份给个及格分，期待Cherokee下一本是比肩《Beverly Hills 9021-Ho! 4》级别的作品

这部剧题材确实很新颖，尤其是看到孟宛跟蔺如兰的友情真是很难不为之动容，对于孟宛来说，蔺如兰就如同一束光那样，照亮深陷渊薮的她，也让她拥有继续活下去的勇气

这部剧具有很强的系统性、可读性和可操作性，对初学者而言非常友好，也很有帮助。它倡导编剧从市场导向出发去深耕内容，也可以说是从人的角度去探究故事该怎么写。

（全部看完了，评价没有改变）看了一集半，总感觉哪里怪怪的，就像小孩子穿了大人的衣服在那里拿腔拿调地说话一样，有种很笨拙的努力感，但就是不太能让人代入进去。（PS：BGM也太多太大声了）