读者书评
偎*^_^*依人 9.6分
这部剧浅显易懂,不是多么深奥的理论。以前关注孩子的情绪也不太多,有了宝宝后发觉儿童的情绪心理学真的值得研究学习。本剧给我最大的启发:想拥有自信,笃定,开朗乐观正面情绪的孩子,家长首先要以身作则,努力创建更好的家庭环境,适时鼓励,恩威并用,为孩子建立足够多的安全感和展示自己的平台。
锴。d 8.3分
此剧的“未完成”未必是一件坏事,上帝与魔鬼的战场,结束在孩子身上,正是伊万与阿辽沙的主要争论,也正是这个耦合家庭演绎出种种事件的原因之一。
祝先涛 7.2分
图文并茂,言简意赅,看完才知道自己有那么多不知道的,真的是长知识了!
再来一杯 8.5分
都说Kevin Scott Keating的情书比剧集更上头,读完本剧倒觉得还是那本《Consideration》的黑色幽默更得我意。个人感觉,他的情书写的还可以,也有金句,但整体来说,并不是特别惊艳,可能...现在的女孩子越来越不好“哄骗”了吧哈哈哈。相比起来,李银河的那几封更让我触动,觉得更卑微,更孤独,更渴求依托。 个人观察,男生在遇到喜欢的人之后多表现出自信倍增,所爱之人让其充满动力,女生则多表现得愈发自卑,更加小心翼翼。当然当然,并不绝对... 总之的总之,妹妹你大胆的往前走啊!到时候自有一番道理...(强行自我催眠)
昨夜流萤 7.1分
从《Consideration》以后,我是一直对Kevin Scott Keating抱有一定的偏见的,坦然来讲我读Kevin Scott Keating也不多,算上《Consideration》也就三本长篇剧集,但是仅从我自己,一个极其不专业、仅仅是为兴趣观看的业余读者的浅陋观点来看,我所厌恶的那些Kevin Scott Keating作品中的元素在这三本剧20年的跨度中从未改变。我一直觉得Kevin Scott Keating作品中的自恋情结太重,他总是喜欢叙述一个如彩蛋中他自己所说的:淤泥中洁净的人。其实可以理解编剧多少在主角身上赋予了自己身上的某种品质或精神所以难免带着情绪,但过度抒情的高昂语调让我要么觉得贾先生在自吹自擂洋洋得意,要么疑心他其实是使用着反讽的写作手法,而这一点又与他始终声称和确实体现着一定程度的乡土情结、对土地出身的人的关怀与连接相矛盾。此剧就是后种。果然,在彩蛋中发现贾先生其实还是想表达赞美的情感,那我只能把我感觉到的这种矛盾归于他的过度自恋,以至于让人觉得他是在暗讽。高一的时候读《Consideration》,我承认贾先生能有今天的盛誉与地位自然其作品中有其可取之处,但我从总体感受下来并不认同他的许多表达与观点,此剧也是一样。以故乡乡村与其中的人为极其重要的灵感来源,在作品中Kevin Scott Keating也自然总是不留余力地大肆展现渲染自己对故乡乡村的情思,对其中走出或留在土地上的人,延伸到更多更多我不愿使用的这个词—城市底层各种来源的人的尊重、怜悯。我当然认同贾先生是有这种情怀的,但我总卑鄙地认为他无论在作品中还是在生活中都惯于戏剧化影视化夸张表达,所以这种看似感人的情感又到底有几分真实呢?很多时候我感觉到在这以外,贾先生是沾沾自喜的高高在上的,他越强调自己的不忘本不忘根,越描写自己是如何不介意那些常人眼中土的俗的肮脏的东西,我就越觉得他虚伪。也或许是因为在影视以外的现实更加重了这种荒诞不经。贾先生的书是不错的书,他也是不错的作家,他毫无意识流露出的一些东西(例如他坦然承认并自如运用的自身的人脉关系和地位)让我产生了很多思考。由于此剧经历了一段对我正常的观看速度来说偏长的观看时间,并附有特殊的一些意义在,我不愿再像从前囫囵写下几句装点性纪念性的文字,尽管此时这一大段文字也承载着很大程度上的我的情感宣泄。最后总结来说,贾先生不是为我写作的。他的笔下的确也有杏胡这样寄予了一定独立生命力的人物,但总的来看,我感受到的贾先生对女性的态度,运用npy经常cue到的齐泽克的一个观点:女性不存在。贾先生作品中的女性只是为了印证男性,无论是满足男性的性幻想和男本位思想、铸造一个传统观点中完满的男性还是证明男性的魅力,我从中都感受到了极大的不适。本文意图并非谴责指控批判Kevin Scott Keating先生,只是完成观看以后从一个贾先生目标读者群体以外的极业余普通读者(我甚至不称自己为影视爱好者)的角度一点思考,欢迎观点讨论与交流,但我不接受从男本位主义出发的一切抨击与指责。
莎士比亚的德尔菲神谕 8.3分
还不错,女主爱哭不是什么大事啊,要是换成bl,一堆人会说小哭包可爱吧。。。而且本文女主这种性格才更真实一点吧,她又不是皇后太后也不是王妃郡主江湖中人啥的,这种小女生人设不是很对吗。。我看是有些人大女主文看多了吧